Постановление суда № 1775710, 29.05.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

29.05.2008

Справа №2-25/5324-2008

За позовом ТОВ «Атан – Крим», м. Феодосія, вул.. Галерейна, 22; м. Сімферополь, вул.. Данилова, 62

До відповідача ПП «Магістраль сервіс плюс», м. Ялта, вул.. Красних партизан, 14

Про стягнення 41912,00 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Кушнова О.О., представник, дов. від 01.01.2008 року

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач - ТОВ «Атан – Крим» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ПП «Магістраль сервіс плюс», просить суд стягнути з відповідача 41912,00 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву, відповідно до якої просить суд припинити провадження по дійсній справі, на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем надані суду платіжні доручення № 231 від 12.05.2008 року на суму 19912,00 грн., № 252 від 23.05.2008 року на суму 10000,00 грн. та № 259 від 28.05.2008 року на суму 12000,00 грн., всього, на суму 41912,00 грн.

Отже, відповідачем заборгованість у розмірі 41912,00 грн. погашена у повному обсязі.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що провадження по дійсній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Так, враховуючи те, що заборгованість погашена відповідачем з 12.05.2008 року по 28.05.2008 року. Тобто, після порушення провадження у дійсній справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на корить позивача.

З огляду на викладене, керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з ПП «Магістраль сервіс плюс» (м. Ялта, вул.. Красних партизан, 14, рахунок № 2600310056201, МФО 384522, ЄДРПОУ 34271937) на користь ТОВ «Атан – Крим» (м. Феодосія, вул.. Галерейна, 22; м. Сімферополь, вул.. Данилова, 62, рахунок № 2600111891 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 32085677) 522,12 грн. державного мита.

3. Стягнути з ПП «Магістраль сервіс плюс» (м. Ялта, вул.. Красних партизан, 14, рахунок № 2600310056201, МФО 384522, ЄДРПОУ 34271937) на користь ТОВ «Атан – Крим» (м. Феодосія, вул.. Галерейна, 22; м. Сімферополь, вул.. Данилова, 62, рахунок № 2600111891 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 32085677) 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.