№ 17751332, 16.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2824/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Донецьк, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Павлоградвугілля», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 06 травня 2011 року ДПІ м.Павлограда ВАТ «Павлоградвугілля», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, буд.76, було встановлено, що головний бухгалтер ВАТ«Павлоградвугілля»ОСОБА_1 здійснила неповне нарахування, утримання, перерахування до бюджету ПДФО із виплат доходів найманим працівникам, фізичним особам за 2010 рік донарахуванню підлягає 1863,07 грн. податку з доходів фізичних осіб ;неповідомлення до державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.,п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8,п.17.2 ст17,ч»,»а»,»б»п.19.2 ст19 Закону України №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб»

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №227842 від 06 травня 2011 року, витягом з акту перевірки №271-23/2-00178353 від 06.05.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:Н. Г. Самоткан