Постановление суда № 1774047, 26.06.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.06.08 р. Справа № 33/12

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” №1/8-221 від 13.06.2008р. про виправлення помилок, допущених в рішенні господарського суду Донецької області від 12.03.2008р. та наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2008р. у справі №33/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес” м. Донецьк про стягнення 5300грн.69коп.

За участю представників:

від позивача: Шаповалова Ю.І., дов. від 01.04.2007р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Донецькавтотранс” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес” м. Донецьк про стягнення 2176грн.60коп.

Заявою від 21.02.2008р. №1/8-61 позивач збільшив розмір позовних вимог та наполягав на стягненні з відповідача 2528грн.77коп., з яких 2240грн. – заборгованість з орендної плати за липень – жовтень 2007р., 170грн.23коп. – сума інфляційної складової за липень – жовтень 2007р., 20грн.21коп. - 3%річних за період з 11.07.2006р. по 03.12.2007р., 98грн.33коп. - пеня за період з 11.07.2007р. по 03.12.2007р.

04.03.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” №1/8-80 від 03.03.2008р., у якій останній збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за липень – грудень 2007р., січень – лютий 2008р. у розмірі 4480грн.; пеню за період з 11.07.2007р. по 29.02.2008р. у розмірі 156грн.56коп.; суму інфляційної складової за липень – грудень 2007р. у розмірі 631грн.96коп.; 3%річних за період з 11.07.2006р. по 29.02.2008р. у розмірі 32грн.17коп.

За результатами розгляду справи №33/12 прийняте рішення господарського суду від 12.03.2008р., яким задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” та присуджено до стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати за липень – грудень 2007р., січень – лютий 2008р. у розмірі 4480грн.; суму інфляційної складової за липень – грудень 2007р. у розмірі 631грн.96коп., 3%річних за період з 11.07.2006р. по 29.02.2008р. у розмірі 32грн.17коп., пеню за період з 11.07.2007р. по 29.02.2008р. у розмірі 156грн.56коп., державне мито у розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Донецької області 24.03.2008р. видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” №1/8-221 від 13.06.2008р., у якій зазначено, що в рішенні господарського суду від 12.03.2008р. та у наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2008р. у справі №33/12 допущено помилку щодо зазначення адреси відповідача, його коду ЄДРПОУ та МФО, а саме: замість „...83055, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 11, ЗКПО 31959696, МФО 335355...” зазначено „....83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд.143, ЗКПО 33576793, МФО 334011...”

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із статтею 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2008р. заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” №1/8-221 від 13.06.2008р. прийнято до розгляду, який призначено на 26.06.2008р.

Відповідач явку представника у судове засідання 23.03.2008р. не забезпечив.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 12.03.2008р. допущено описку щодо зазначення адреси відповідача, його коду ЄДРПОУ та МФО, а саме: замість „...83055, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 11, ЗКПО 31959696, МФО 335355...” зазначено „....83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд.143, ЗКПО 33576793, МФО 334011...”.

У виданому на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2008р. наказі від 24.03.2008р. про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за липень – грудень 2007р., січень – лютий 2008р. у розмірі 4480грн.; суми інфляційної складової за липень – грудень 2007р. у розмірі 631грн.96коп., 3%річних за період з 11.07.2006р. по 29.02.2008р. у розмірі 32грн.17коп., пені за період з 11.07.2007р. по 29.02.2008р. у розмірі 156грн.56коп., державного мита у розмірі 102грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. допущено помилку щодо зазначення адреси відповідача, його коду ЄДРПОУ та МФО, а саме: замість „...83055, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 11, ЗКПО 31959696, МФО 335355...” зазначено „....83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд.143, ЗКПО 33576793, МФО 334011...”.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описка, допущена в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 12.03.2008р., а також помилка, допущена в наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2008р. щодо зазначення адреси відповідача, його коду ЄДРПОУ та МФО, а саме: замість „...83055, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 11, ЗКПО 31959696, МФО 335355...” зазначено „....83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд.143, ЗКПО 33576793, МФО 334011...” підлягають виправленню.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 12.03.2008р. у справі №33/12.

2. Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 12.03.2008р. у наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес” м. Донецьк (83055, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 11, ЗКПО 31959696, МФО 335355) на користь Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 3, ЗКПО 20366602, МФО 335720) заборгованість з орендної плати за липень – грудень 2007р., січень – лютий 2008р. у розмірі 4480грн.; суму інфляційної складової за липень – грудень 2007р. у розмірі 631грн.96коп., 3%річних за період з 11.07.2006р. по 29.02.2008р. у розмірі 32грн.17коп., пеню за період з 11.07.2007р. по 29.02.2008р. у розмірі 156грн.56коп., державне мито у розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.”

3. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду від 24.03.2008р. у справі №33/12.

Адресою Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес”, його ЗКПО та МФО вважати наступні відомості: 83055, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 11, ЗКПО 31959696, МФО 335355

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 – ВАТ „Донецькавтотранс”; 1 – ТОВ „Експрес;

1 – у справу .