Постановление суда № 17729849, 11.07.2011, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-2298/2011 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Білюнас В.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ялтинського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач пред’явив позов посилаючись на цивільно-процесуальний кодекс України.

За замістом ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за по зареєстрованому у встановленому законом порядку місцю його проживання, або у зареєстрованому у законному порядку місцю його перебування.

Позивач у своєї позовній заяві зазначив адресу проживання відповідачки: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Таким чином, дана позовна заява підлягає подачі за місцем знаходження відповідача по справі.

Посилання позивача не те, що він не може виїхати за місцем проживання відповідачці через те, що він не працює, не підтверджуються наданими матеріалами справи та не можуть бути можуть сприйняті як поважні причини. Також суд не може прийняти до уваги те, що старенька матуся позивача знаходиться саме на його утриманні.

При таких обставинах позовні вимоги не підсудні Ялтинському міському суду, в зв’язку з чим позов підлягає поверненню позивачу для пред’явлення у відповідний суд.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачу, роз’яснивши, що з його вимогами необхідно звертатися у відповідний міський (районний) суд.

Сплачену суму судового збору для Місцевого бюджету м. Ялта (банк отримувача ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь; МФО банку 824026; р/р 31419537700039; Код отримувача 34740850) у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок за платежем у Ялтинському відділенні Ощадбанку 4549 від 06 червня 2011 року (квитанція № 139) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Ялтинському міському суді для держ. Бюджету м. Ялта (банк отримувача ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь; МФО банку 824026; р/р 31214259700039; Код отримувача 34740850) у сумі 30 (тридцять) гривень за платежем у Ялтинському відділенні Ощадбанку 4549 від 06 червня 2011 року (квитанція № 141) – повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ