Решение № 1772912, 01.07.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р.

Справа № 6/125

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Суддя Грица Юрія Івановича

при секретарі Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі структурного підрозділу Коломийського МРЕМ вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "Квартет" вул. Карпатська,176,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення коштів у сумі 20469,35грн.

Представники:

Від позивача: Боднарчук С.Я., (довіреність № 965 від 12.02.08, юрист)

Від відповідача: Плекан Ю.В., (довіреність № 1 від 15.09.05 представник)

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" 20469,35грн. з яких: 1816,43грн. - борг за спожиту електроенергію, 134,32 грн. борг за перевищення граничних величин, 18518,6 грн. борг за недораховану електроенргію .

В судовому засіданні було оголошено перерву до 30.06.08, оскільки 30.06.08 був неробочий день перерву продовжено до 01.07.08 - наступний за вихідним робочий день.

21.07.05 позивач подав суду заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 1816,43грн. та за перевищення граничних величин на суму 134,32грн. в зв"язку з сплатою відповідачем боргу в цій частині.

Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 1816,43грн. та за перевищення граничних величин на суму 134,32грн. слід припинити.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 18518,6грн. боргу за недораховану електроенергію, то позивач заявлені вимоги в цій частині позову підтримав посилаючись на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження пломби енергонагляду на клемній кришці лічильника в зв"язку з чим споживання активної електроенергії втричі менше за споживання реактивної електроенергії .

Відповідач проти позову в цій частині позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представників сторін, дослідивши подані ними докази, суд встановив, що між ВАТ "Прикарпаттяобленерго", в особі його структурного підрозділу Коломийського МРЕМ, та товариством з обмеженою відповідальністю "Квартет" укладено договір про постачання електричної енергії №14 від 29.02.2000р. який на даний час діє в редакції від 27.10.2004.(далі -Договір). Згідно п.1.1 Договору електропостачальна організація зобов'язується постачати електроенергію у відповідності з умовами Договору, а Споживач зобов'язується оплачувати її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору .

Взаємовідносини між Сторонами, відповідно до п.2.1. Договору, регулюються умовами даного договору, ЗУ "Про електроенергетику", ПУЕ, Постановами КМ України і НКРЕ, Правилами користування електричною енергією та іншим чинним законодавством України.

10.03.2005р. представниками Коломийського МРЕМ при проведенні технічної перевірки приладу обліку електроенергії №642407, який належить ТзОВ "Квартет" було виявлено порушення п.7.30 ПКЕЕ а саме: пошкодження пломби енергонагляду ЕГ 0193 на клемній кришці лічильника №642407(пошкоджені вушка входу в корпус пломби спецкорду, внутрішні подряпини корпусу пломби, пошкоджена чорна номерна вставка) та виявлено, що пломба держповірки на правому і лівому болті кріплення кожуха лічильника сумнівного походження; по показниках лічильника споживання активної електроенергії втричі менше за споживання реактивної електроенергії.

За результатами перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією від 10.03.2005р. №069848 Ю.

Відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією затверджено постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197, Правил користування електричною енергією п.7.30 було проведено нарахування по акту від 10.03.2005р. №069848 Ю у розмірі 18518,6грн.

По факту складеного акту про порушення ПКЕЕ від 10.03.2005р. №069848 Ю на підставі відношення № 7/1022 від 19.04.05 з ВДСБЕЗ УМВС для дослідження в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області представлено електролічильник №642407 з 2-ма свинцевими пломбами та пломбою енергопостачальної організації ЕГ0193.

За результатами дослідження НДЕКЦ встановлено (довідка експерта НДЕКЦ №619 від 22.04.05р. та №1241 від 01.08.05), що свинцеві пломби які знаходились на приладі обліку відповідача №642407 сфальсифіковані, а саме опломбовано лічильник пломбами невідомого походження, пломба пошкоджена.

20.10.05 відповідачем подано суду висновок експерта НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області № 619 від 22.04.05 на підставі відношення № 7/1022 від 19.04.05 з ВДСБЕЗ УМВС , яким встановлено, що свинцеві пломби не знімалися, не перенавішувалися знову.

Таким чином, суд не бере до уваги надані позивачем висновки експертизи, оскільки вони суперечать один одному і тому не можуть бути прийняті судом як належні та достатні докази у справі.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, інших доказів в обгрунтування заявлених вимог суду не подано, то суд вважає вимоги позивача необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.33, 80, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 1816,43грн. та за перевищення граничних величин на суму 134,32грн. припинити.

в решті позову відмовити

Стягнути з ТзОВ "Квартет", вул. Карпатська,176, м.Коломия ( код 30-450697) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна , 34 , м.Івано-Франківськ ( код 00131564, р/р 26002002095980 ФКБ "Фінанси та Кредит", МФО 336235) 102грн. витрат по сплаті державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович

рішення підписане 01.07.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Сивак Ірина Михайлівна