Постановление суда № 17728112, 25.07.2011, Апелляционный суд города Севастополя

25.07.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц1034/2011р. Головуючий в першій

інстанції Сафонов В.В.

доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

25 липня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 червня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Садового товариства „Родник” про визнання незаконним рішення правління товариства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29.06.2011р. позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.3, п.4 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено зокрема ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення або ухвала, що оскаржується та до апеляційної скарги має бути додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги підлягають сплаті за такі витрати та, в даному випадку, їх розмір складає 37 грн.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки в ній не вказано представника позивача, його місце проживання або місцезнаходження, не додано для нього копії апеляційної скарги. Також, в апеляційній скарзі не вірно зазначено документ, що оскаржується та апеляційна скарга не сплачена судовими витратами (а.с. 141).

За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 червня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати належно оформлену апеляційну скаргу та сплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Садового товариства „Родник” про визнання незаконним рішення правління товариства) та представити оригінали квитанцій.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко