№ 17700981, 02.08.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 4-179/11

ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

"02" серпня 2011 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Пасічника Ю.О., про проведення обшуку житла та іншого володіння, погодженого Дубенським міжрайонним прокурором та матеріали кримінальної справи 7/160-11, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі N7/160-11, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_2, являючись директором товариства з обмеженою відповідальністю «Перун» юридична адреса м. Дубно вул. Заводська 19/14, фактична адреса м. Дубно вул. Д.Галицького, 20 (МФО320478, ЄДРПОУ 21090355, св.№25209762 ІПН210903517170) на підставі договору зберігання №67 від 1 грудня 2010 року, отримав від Державного підприємства «Харківцукорзбут», директором якого являється ОСОБА_3, на відповідальне зберігання цукор-пісок в кількості 409 тон без права самостійно реалізовувати переданий йому на зберігання товар та керуючись корисливим мотивом, вирішив його розтратити. В подальшому ОСОБА_2 153 т цукру-піску розмістив на зберігання в приміщенні орендованого складу, що в АДРЕСА_2, а 166 т цукру-піску в приміщенні орендованого складу за адресою АДРЕСА_3 Рівненської області. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 в період часу з грудня 2010 року по 07.06.2011 року невстановленим способом розтратив ввірене йому майно, а саме: 409 т цукру піску ДСТУ4623:2006, в особливо великих розмірах на суму, станом на 01.12.2010 року, 2. 9857 млн. грн.

Ознайомившись із поданням, матеріалами кримінальної справи, вислухавши слідчого встановлено, що в ході оперативного супроводу по справі було здобуто інформацію про те, що по місцю проживання ОСОБА_2 знаходиться компютерна техніка, яка використовувалась ним як знаряддя вчинення, гроші, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, внаслідок розтрати ввіреного йому майна а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Врахувавши вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення за місцем проживання ОСОБА_2 та в інших місцях його володіння обшуку.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та в інших розташованих за вказаною адресою приміщеннях та володіннях.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: