Решение № 17698200, 25.07.2011, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 2/1517/130/2011

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

25.07.2011 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Івановій Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №400026101 від 03.11.2007р. відповідач отримав від банку кредит на купівлю товару, строком на 3 роки, з оплатою відповідних процентів та комісійних за користування кредитом. Позичальник свої зобов”язання по кредитному договору не виконує, що і спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутність, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Відповідач в судовому засіданні, визнавши позов частково, пояснив суду, що після використання отриманого кредиту, він спочатку регулярно сплачував його, по виданим банком квитанціям, в тому числі по квитанціям, в яких були вказані інший номер кредитного договору та інше прізвище платника. При виявленні цієї невідповідності, він звертався до банку, з пред”явленням квитанцій, частину яких йому не повернули. Всього він сплатив 13 тис. грн., а пізніше йому надійшли sms-повідомлення про заборгованість, спочатку на 30 тис. грн., а потім на 60 тис. грн., після чого він отримав матеріали із суду.

Вислухавши відповідача та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №400026101 від 03.11.2007р., правоустановчих документів банку, заявки на отримання кредиту від 03.11.2007р., листа-гарантії, меморіального ордеру №0410009 від 05.11.2007р., Банк надав відповідачу кредитні кошти, для придбання товару, в сумі 19 970,00грн., під зобов'язання їх повернення, зі сплатою встановлених відсотків за користування ними, та інших платежів, відповідно до встановленого графіку; /а.с. 7-8, 14-27 /

відповідно до п.3.2.2 вказаного кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов"язань; /ар.сп. 8 /

із розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що позичальник припинив сплачувати кредит та відсотки з лютого 2009 року, в зв”язку з чим, станом на 15.11.2010р., утворилась заборгованість: за кредитом 18 572,91грн., за відсотками - 811,23грн., комісія за РО 11 140,08грн., а всього 30 524,22грн.; /ар.сп. 6, 46 /

надані відповідачем оригінали квитанцій №ПН212 від 01.07.2008р. на суму 1 300 грн., №ПН54 від 30.07.2008р. на суму 1 200 грн., №ПН33 від 01.09.2008р. на суму 1 250 грн., на прізвище ОСОБА_3, суд розцінює як підтвердження сплати кредиту саме відповідачем, оскільки оригінали банківських платіжних документів можуть знаходитись лише у платника;

/ар.сп. 37-39 /

ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто;

відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому;

згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, позов, на думку суду, підлягає частковому задоволенню, із зменшенням суми боргу по кредиту на 3 750,00грн. (сплата по трьом квитанціям на прізвище іншої особи), оскільки позивач, після невиконання відповідачем своїх зобовязань, має безумовне право на дострокове стягнення всієї заборгованості по кредиту.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Тирасполь Р.Молдова, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", /04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842/, 26 774,22грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 14 822,91грн., заборгованість за відсотками - 811,23 грн., комісія за розрахункові операції 11 140,08грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", 373,00грн. судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08 серпня 2011 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко