Решение № 17697607, 15.06.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.06.2011

Справа № 2-221/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кравцової А. В.,

при секретарі Володіній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»758,86грн., з яких: 113,22грн. сума заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі «Інтернет», 474,64грн. договірних санкцій, та оплату судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ «МТС Україна», був укладений 11.02.2009 року письмово основний договір та додаткова угода строком на 730 днів, згідно яких позивач зобовязався надавати послугу бездротового доступу до мережі «Інтернет», а відповідач протягом цього ж строку користуватися сплачуючи своєчасно рахунки, посилаючись на те, що позивач свої вимоги виконав, проте відповідач не виконує свої зобовязання своєчасно і заборгував за надані послуги 113,22грн., та, в результаті несплати рахунків договірні санкції в розмірі 1,36грн. за кожен з 349 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору після відключення йому цієї послуги за заборгованість.

Позивач та відповідач, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, позивач надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, відповідач, що приходив до суду не в час судового засідання, був сповіщений судом поштою та усно під розписку, про дату судового засідання та його права, не надав суду заперечень на позов і не надав доказів причин несплати зазначеної послуги відповідно до вищевказаного договору та додаткової угоди.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ПрАТ ««МТС Україна»є правонаступником ЗАТ «УМЗ», між ним та відповідачем 11.02.2009р. була укладена угода про надання послуг бездротового доступу до мережі «Інтернет», проте відповідач не виконав умов цього договору, за що умовами договору передбачені стягнення заборгованості за надані послуги та договірні санкції. Крім того, відповідач не надав суду доказів того, що він не користувався послугами, а також, що він повідомляв про це позивача, взагалі не надавши суду письмових заперечень на позов, а також не зявився у судове засідання, будучи повідомлений належним чином про час та місце його проведення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, сплатити гроші, надати послуги, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та законів України.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості за даним позовом та санкцій, передбачених умовами договору, що підписаний двома сторонами, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якою суд вирішив позов, з другої сторони стягуються понесені нею судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплачених держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанцій, в розмірі 171грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 131, 209, 213- 215, 218, 226, 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ «Райффазен Банк Аваль» МФО 300225, код ЗКПО 14333937, 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, в особі Одеської філії Прат «МТС Україна», вул.Базарна,3а, м.Одеса, 65014) , суму заборгованості договором №4618996/1.12067456 від 11.02.2009 року про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет. в розмірі 758,86 (сімсот пятдесят вісім) грн., 86коп. та сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: