Решение № 1769616, 04.03.2008, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-69/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2008 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Корпан А.В., з участю представника позивача Георгійчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ до ОСОБА_1 “Про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією ”,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил використання електричної енергії.

В позові вказував, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, під час перевірки 14.01.2005 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_1 виявлено: на однофазному лічильнику №11829072 порушені пломби держстандарту є явні вмішування в роботу лічильного механізму, яке є грубим порушенням правил користування електричною енергією, чим заподіяно збитків державі на загальну суму 1245.70 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ 1245.70 гривень матеріальної шкоди, 51 грн. державного мита та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причина його неявки суду невідома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно акту про порушення правил користування електричною енергією № 4-3234 від 14.01.05р. складеного працівниками Вижницького РЕМ., під час перевірки обліку енергії у відповідача виявлено: на однофазному лічильнику №11829072 порушені пломби держстандарту є явні вмішування в роботу лічильного механізму, яке дало можливість безоплатно користуватись електричною енергією, порушивши правила користування електричною енергією, допустивши безоблікове користування електричною енергією, чим заподіяно збитків державі на суму 1245,61 гривень. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.

Сума заподіяної шкоди визначена виходячи з “Методики обчислення відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення”, яка затверджена Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України 22.11.99р. №1416.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Правилами ст.1193 ЦК України, передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

При визначенні розміру відшкодування завданої шкоди суд враховує те, що відповідач проживає у важких матеріально побутових умовах.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст 901-907,1166,1193 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,169,212, 215-218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ 550 грн. спричиненої шкоди, 51грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на (р/р 26030309810000 в Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760) .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: