Решение № 17695658, 31.05.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-21\2011р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 23.07.2007 року було укладено договір №007-14059-230707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 вказаного договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.10.2010 року має заборгованість в сумі 8825 гривень 35 копійок, яка складається з: 5057,55 гривень тіло кредиту; 3268,24 гривень прострочене тіло кредиту; 0,00 гривень заборгованість по процентам, 499,56 гривень заборгованість по комісіям. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 208 гривень 25 копійок. Крім того, просив розглянути справу без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила, в судовому засіданні 29.11.2010 року позовні вимоги визнала частково пояснивши, що брала кредит не більше шести тисяч гривень.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію №007-14059-230707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.07.2007 року та додаток до нього, розрахунок суми заборгованості, виписку по рахунку приватного клієнта та витрати по рахунку), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір №007-14059-230707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 вказаного договору, а саме на загальну суму 30000 гривень та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. В силу п. 1.4 вказаного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, при цьому кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Згідно тарифного пакету «Класичний»(а.с.8, з яким ознайомлена відповідач особисто під підпис) процент за користування кредитною лінією складає 29.90 % річних.

Таким чином, кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобовязання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно і тому на даний час виникла заборгованість в сумі 8825 гривень 35 копійок.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та доведений, так як пояснення відповідача про те, що отримані в кредит кошти не могли перевищити шести тисяч гривень не відповідають дійсності згідно витрат по рахунку відповідачем було отримано 9040 гривень кредитних коштів, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8825 гривень 35 копійок заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі сплата судового збору на користь держави в розмірі 88 гривень 25 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 208 гривень 25 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,651,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р 26256900946825, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 23.07.2007 в розмірі 8825 (вісім тисяч вісімсот двадцять пять ) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати понесені по справі в розмірі 208 (двісті вісім) гривень 25 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).