Приговор № 17692764, 01.08.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.08.2011

Дело № 1-349/2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья

В составе: председательствующего судьи Громова И.Б.,

при секретареТимошенко А.Н.,

с участием прокурора Билец М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, образование среднее, работающегой электромехаником лифтов в ФОП «ОСОБА_2», зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2009 года ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, находясь в Правобережном районном центре занятости по адресу: г.Запорожье, пр.Советский д.33, куда ОСОБА_1 обратился по поводу трудоустройства, скрыл от сотрудников Правобережного центра занятости факт того, что с 19.09.2008 года он работает по совместительству в ФОП «ОСОБА_2» и путем обмана 10.09.2009 года получил статус безработного. После чего, согласно ч.ч.1,3,4 ст.22; ч.1,6 ст. 23 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», в период с 10.09.2009 года по 29.09.2010 года ОСОБА_1 ежемесячно незаконно получал денежные средства в виде пособия по безработице, получив в общей сумме 9945,13 гривен, причинив своими действиями ущерб Правобережному центру занятости г.Запорожья на указанную сумму .

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно по трудовому договору работал у частного предпринимателя ОСОБА_2 Не расторгнув договор, он стал на учет в Центр занятости где получал пособие. О том, что он не имел права получать пособие, будучи работающим, его предупреждали. В содеянном раскаивается.

Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч.1 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 60 (шестидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Правобережного районного центра занятости (р/с 37178001004259, ЕГРПОУ 35628345, МФО 813015, Банк УГК в Хортицком районе г.Запорожья ГУГКУ в Запорожской области) 9945 гривен 13 копеек.

Снять арест с 8/25 частей квартиры АДРЕСА_1.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: