Постановление суда № 17689670, 11.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.08.11 Справа № 5015/4259/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», м. Львів,

про стягнення 34 477 грн. 61 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Свентин А.А. (посвідчення № 118),

Від позивача: не з’явився,

Від відповідача: не з’явився.

Прокурору роз’яснено права та обов’язки передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну», м. Львів, про стягнення 34 477 грн. 61 коп. та стягнення судових витрат.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 11.08.2011 року подав клопотання (вх. № 18053/11), у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав клопотання (вх. № 18078/11) у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.11 р. о 12:00 год.

2. Зобов’язати:

Прокурора: надати:

- матеріали перевірки по справі, представити в суд;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.

Позивача: надати:

- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.

Відповідача:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

- надати Витяг від Державного реєстратора;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.

3. ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.