№ 17687014, 10.08.2011, Железнодорожный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2082/11

"10" серпня 2011 р. рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Гороховець Володимирської обл., працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЄНМК-32 «Кримелектроводмонтаж», що проживає в АДРЕСА_1, -

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №189/23-7 від 20.07.2011 р. при перевірці ТОВ «ЄНМК-32 «Кримелектроводмонтаж»», розташованого по вул.Монтажна, 29 в м.Сімферополі, встановлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, що виразилося у завишенні податку на ПДВ, не сплачений податок з доходів фізичних осіб, комунального податку. Усього не спачино податків на суму 87491 грн., що зафіксовано в акті перевірки №8900/23-7/24039320 від 14.07.2011 року, що є порушенням вимог п.п.7.4.1 п.7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.4.2.1 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» і тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 провину визнала, просила строго її не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте при складанні протоколу зазначені вимоги не виконані в повному обсязі, оскільки інспектором не вказано суть правопорушення, за який період завищений податок ПДВ, не сплачений податок з доходів фізичних осіб, комунального податку, а є тільки посилання на акт перевірки, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Гороховець Володимирської обл. закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя.

Суддя