Приговор № 17684229, 02.08.2011, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К 1-83/11

іменем України

02.08.2011 року Піщанський районний суд Вінницької області

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Піщанка, кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця Росії та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, військовозобов»язаного

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в квітні 20ІІ року в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, в лісонасадженні, знайшов - незаконно придбав та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 два набої калібру 7.62 мм. 41 набій калібру 5.6 мм. та бездимний порох, тим самим незаконне придбав та зберігав боєприпаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, а 24.05.2011 року дані набої та вибухову речовину було у нього виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку спеціаліста №161-Б бід 26.05.2011 року та висновку експерта 165-6 від 30.05.2011 року 2 патрони, з числа вилучених у ОСОБА_1., є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62 мм. зразка 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ»та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС»та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

41 патрон - який був вилучений у ОСОБА_1 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм. призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-3, ТОЗ-8М, 103-11, ТСЗ-12, ТОЗ-13 та інших калібру 5.6 мм. Дані патрони придатні до стрільби та

2.

мають достатню вражаючу здатність. Згідно висновку експерта №115 від 26.05.2011 року надана на дослідження сипуча речовина циліндричної форми жовто-коричневого кольору, є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, масою 191,17 г.. Сипуча дрібнозерниста речовина чорного кольору, є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, масою 94.53 г..

В досліджуваних речовинах виявлена здатність до вибухового перетворення.

Винність свою, підсудний ОСОБА_1, визнав у повному обсязі і суду пояснив, що приблизно наприкінці квітня 2011 року, точної дати не пам'ятає, під час збирання грибів в лісі, який розташований біля с. Рудницьке Піщанського району, знайшов поліетиленовий пакет в якому було два патрони калібру 7,62 мм. та 41 патрон 5,6 мм., а також ще два пакетики з порохом, один порох був жовто-зеленого кольору а другий чорного кольору. Що це саме за порох не знає, але точно знає що він використовується для боєприпасів. Даний пакет з патронами приніс до місця свого проживання і зберігав до теперішнього часу для власних потреб, а згодом взагалі забув за нього. Власником будь-якої зброї та боєприпасів не являється і дозволу на придбання зброї, боєприпасів вибухових речовин ніколи не отримував. 24.05.2011 року до додому прийшли працівники міліції, які за письмовою згодою оглянули будинок в якому мешкає. Під час огляду виявлено та вилучено порох та патрони, про що було складено відповідні документи. Про те, що взагалі не можна зберігати боєприпаси та вибухову речовину без відповідного дозволу знав.

Щиро кається у скоєному.

Разом із тим, його винність підтверджується також: протоколом огляду місця події ( а.с. 5-7 ); висновком судової експертизи вибухових речовин (а.с. 40-45) про те що досліджувані речовини придатні для використання.

Висновком судово-балістичної експертизи

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання вибухової речовини та боєприпасів без передбаченого законом відповідного дозволу.

Обговоривши питання про вид та розмір покарання, а також його відповідність тяжкості вчиненого злочину та суспільній небезпечності особи підсудного, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням та покладанням на нього додаткових обов»язків, виходячи з наступного.

Підсудним вчинено злочин вперше, у скоєнні якого він щиро кається, надавав допомогу у встановленні істини в справі, характеризуються по місцю проживання позитивно, що суд відносить до обставин які пом»якшують покарання згідно зі ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відшкодування судових витрат покладає на підсудного.

Речові докази передає службі озброєння УМВС України у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

3.

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого додаткові обов»язки у вигляді повідомлення органу виконання покарання про зміну місця роботи або проживання та періодичної реєстрації.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 1744,32 гривнів на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015.

Речові докази: патрони та порох, які зберігаються в Піщанському РВ УМВС, передати службі озброєння УМВС України у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: