№ 17683769, 30.06.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 3-607/11 3-608/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Інтерстрой”, що мешкає за адресою: 86130, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючи обов`язки головного бухгалтера ТОВ „Інтерстрой” ОСОБА_2, яка згідно чинного законодавства зобовязана контролювати ведення податкового обліку, допустила порушення встановленого законом порядку його ведення.

ОСОБА_2 порушені вимоги: п.п. 1.4 ст. 1 п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість». (зі змінами та доповненнями), в результаті чого знижено податкові зобовязання з ПДВ у розмірі 45713 грн., а саме у серпні 2010 р. 45713 грн.; п.п. 1.32 п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97-ВР від 22.05.97 р. (зі змінами та доповненнями), допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на прибуток у розмірі 57141 грн.

Крім того, ОСОБА_2, виконуючи обов`язки головного бухгалтера ТОВ „Інтерстрой”, на яку законом покладено обовязок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, на порушення п. 1.15 ст. 1, п. 7.1, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2, п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 «а»ст. 19, п.п. 20.3.2п. 20.3 ст. 20 Закону України від 22.05.2003 року № 889 - IV «Про податок з доходів фізичних осіб»(зі змінами та доповненнями), допустила неутримання сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р. у сумі 405 грн., що встановлено актом перевірки від 26 травня 2011 р. № 2678/23-2/24819414.

При розгляді справи правопорушниця ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснивши, що у звязку з великим обємом документальних операцій вона допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 1634 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складеними правомочними посадовими особами в установленому законом порядку, актом про результати планової документальної перевірки від 26 травня 2011 р., з якого вбачається, що головним бухгалтером підприємства як посадовою особою порушено порядок ведення податкового обліку.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1631 ч. 1, 1634 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні вимог частини 1 статті 1631, частини 1 статті 1634 КпАП України й накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя