№ 17679056, 10.08.2011, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 3-455/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с.Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Вікторія Агроекспо», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2011 року в с.Ковердина Балки Шишацького району Полтавської області головний бухгалтер ТОВ “Вікторія Агроекспо” ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податкового зобов»язання з податку на додану вартість по податковій декларації за травень 2011 року на суму 3825 грн. 57 коп. термін сплати 30 червня 2011 року, тоді як сплачено 05 липня 2011 року, та по податковій декларації (скороченій) за травень 2011 року на суму 121 914 грн., термін сплати 30 червня 2011 року, тоді як сплачено 15 липня 2011 року, чим порушила ст.203 п.203.2 розділ V Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справ, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала (а.с.8).

Однак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 7 про адміністративне правопорушення від 22 липня 2011 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1, даними нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), актами проведеної перевірки від 07 липня 2011 року за № 33/15-522 (32802841) та № 40/15-522 (32802841) (а.с.3-6), платіжним дорученням № 39 від 04 липня 2011 року проведено 15 липня 2011 року (а.с.7), копією постанови Шишацького районного суду від 05 липня 2011 року.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, суд вважає, що вона вчинила дане правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.2 ст.163-2 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, приходжу до висновку, що на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170-00 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред»явлення до виконання три місяці

Суддя Л.І.Савченко