Решение № 176771, 28.09.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2006 р.

Справа № 31/263-06-8010

Позивач: ДПІ у Приморському районі м. Одеси;

Відповідач: ТОВ підприємство по охороні об’єктів „ЩИТ”;

про припинення юридичної особи;

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Представники:

від позивача: Волканов В.С. - по довіреності;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: про припинення юридичної особи ТОВ підприємство по охороні

об’єктів „ЩИТ”.

В зв’язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву та неявкою відповідача в судове засідання справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

Центральною райадміністрацією м. Одеси 16.10.1992 року за №1031/11 зареєстрована юридична особа –ТОВ підприємство по охороні об’єктів „ЩИТ”.

Відповідно до акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 215/15-0125 від 19.05.2006 року відповідач не надає податкову звітність з 01.01.2003 року.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” –2. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. 5. Суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. 6. У разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Враховуюче викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд не вважає за можливе призначити у поточній справі ліквідаційну комісію оскільки позивач в резолютивній частині позовної заяви не запропонував господарському суду її склад.

На відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Припинити юридичну особу – ТОВ підприємство по охороні об’єктів „ЩИТ”

(код 19060950).

Стягнути з ТОВ підприємство по охороні об’єктів „ЩИТ” ( м. Одеса, вул. Мечнікова, 30) код 19060950 до державного бюджету України на код бюджетної класифікації 22090200 держмито в сумі 85 /Вісімдесят п’ять/ гривень.

Стягнути з ТОВ підприємство по охороні об’єктів „ЩИТ” ( м. Одеса, вул. Мечнікова, 30) код 19060950 на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львова, МФО 325707, код 30045370 –витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 /Сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду набуває законної сили з 10.10.2006 року.

Суддя Лєсогоров В.М.