Решение № 17673656, 05.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2011 р.

Справа № 13/17-2509-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВЕЛЛА-ЮГ"

про стягнення 6624,26 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився;

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 280,74 грн., інфляційні збитки у сумі 913,54 грн., 3% річних у сумі 880,55 грн. та пеню у сумі 4549,43 грн. за договором поставки від 31.08.2010р. № 22659.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставки від 31.08.2010р. № 22659 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (надалі - "Постачальник") зобов’язується відповідно до поданих відповідачем та узгоджених з Постачальником замовлень (у строки, вказані в замовленнях, та в межах складських запасів Постачальника) здійснити поставку продуктів харчування, які знаходяться у глибокій заморозці або є охолодженими, а Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВЕЛЛА-ЮГ" (надалі - "Покупець") зобов’язується приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість. Найменування, сорт, кількість, ціна та інші індивідуально визначені відомості про товар визначаються у товарних накладних, які є невід’ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору). Відповідно до п. 2.8 договору товар вважається поставленим Постачальником та прийнятим Покупцем з моменту підпису про це уповноваженої особи останнього у товаросупроводжувальних документах Постачальника. Термін сплати вартості товару не повинен перевищувати 25 календарних днів з моменту поставки товару, визначеного п. 2.8 цього договору. У випадку прострочення сплати вартості товару, Покупець зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення (на підставі ст. 625 ЦК України) (п. 3.3, п. 3.5 договору). У випадку порушення термінів оплати, зазначених у п. 3.3 даного договору, за поставлений товар Покупець виплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого, але не оплаченого в строк товару, за кожний день прострочення. Нарахування та сплата пені не обмежується строками позовної давності. Покупець сплачує Постачальнику пеню за весь час користування коштами, що підлягають сплаті Постачальнику (п. 5.2 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 280,74 грн., інфляційних збитків у сумі 913,54 грн., 3% річних у сумі 880,55 грн., пені у сумі 4549,43 грн. та підтверджуються договором поставки від 31.08.2010р. № 22659, видатковими накладними, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 632,11 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВЕЛЛА-ЮГ" (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80, код 37169723, п/р 26001312028501 в АБ "Південний", МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 98, код 24429899, п/р 26000002300104 в ПАТ "АктаБанк", МФО 307394) заборгованість у сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 74 коп., інфляційні збитки у сумі 913 (дев’ятсот тринадцять) грн. 54 коп., 3% річних у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 55 коп., пеню у сумі 4549 (чотири тисячі п’ятсот сорок дев’ять) грн. 43 коп., держмито у сумі 632 (шістсот тридцять дві) грн. 11 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.08.2011р.