Постановление суда № 17673069, 11.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

11 серпня 2011 р.

Справа № 9/135/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Прокурора Піщанського району Вінницької області (вул. Леніна, 83, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700) в інтересах держави в особі Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, код ЄДРПОУ 34701057 (вул. Леніна, 36, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

до:Дочірнього підприємства "Зернятко", код ЄДРПОУ 32550727 (вул. Жовтнева, 58, с. Жовтневе, Менський район, Чернігівська область, 15650)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027).

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в розмірі 8481,55 грн., заподіяної її самовільним використанням

За участю представників сторін:

прокуратури: не з'явився

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 02-20-1299 від 03.08.2011р. (начальник відділу правового та кадрового забезпечення;

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_2 довіреність № 01-08/25/2540 від 04.06.2010р.(головний спеціаліст)

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області подано позов до Дочірнього підприємства "Зернятко" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в розмірі 8481,55 грн., заподіяної її самовільним використанням.

Ухвалою суду від 26 липня 2011 року порушено провадження у справі № 9/135/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2011 року.

На визначену дату з'явились представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держкомзему у Вінницькій області, які подали клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання інших учасників судового процесу.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Прокурор Піщанського району, прокурор Вінницької області, відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання витребовуваних документів не виконали, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала суду від 26 липня 2011 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали прокуратурою Піщанського району, прокуратурою Вінницької області, відповідачем стверджується підписами на поштових повідомленнях за №20918998, № 20919269, № 20918629, які повернулись до суду.

Зважаючи на клопотання представників позивача й третьої особи суд відкладає її розгляд на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/135/2011/5003 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2011 року о 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання:

- державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Піщанському районі Вінницької області Підгурську Людмилу Іванівну;

для дачі пояснень по суті спору із наданням суду матеріалів адміністративної справи порушеної відносно Дочірнього підприємства "Зернятко".

4. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, Головне управління Держкомзему у Вінницькій області, відділ Держкомзему у Піщанському районі Вінницької області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, Позивачу :

1)В обов"язковому порядку оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

2)Докази, що підтверджують самовільне використання відповідачем на території Городищинської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області земельних ділянок під проектними дорогами, площею 7,4 га, як ріллю в єдиному масиві разом з орендованими земельними частками (паями);

3)Надати обгрунтований розрахунок заявленої у позовній заяві до стягнення суми шкоди в розмірі 8481,55 грн. (з чітким, розгорнутим поясненням щодо зазначеної суми та методики її підрахунку);

4)Докази повного чи часткового відшкодування шкоди відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);

5)Довідку/ витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідача, станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

6)Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.

Відповідачу:

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та доказом направлення копії відзиву позивачу (пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві №1314 від 15.06.11р.);

2)Статут, Довідку/ витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

3)Правовстановлюючі документи на земельні ділянки під проектними дорогами, площею 7,4 га, розташованих на території Городищинської сільської ради Піщанського району Вінницької області;

4) Докази відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки ;

5)Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

7. Ухвалу надіслати позивачу і Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області рекомендованим листом, відповідачу, прокурору Піщанського району Вінницької області, прокуратурі Вінницької області, відділу Держкомзему у Піщанському районі Вінницькій області рекомендованим з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук.7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 36, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, 58, с. Жовтневе, Менський район, Чернігівська область, 15650)

4 - прокурору Піщанського району Вінницької області (вул. Леніна, 83, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

5 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

6 - Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

7 - відділу Держкомзему у Піщанському районі Вінницької області (вул. Пушкіна, 1, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)