№ 17648908, 08.08.2011, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-504/11

Постанова

Іменем України

"08" серпня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АРК Михайлова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крилова Первомайського району АР Крим, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 27.06.2011 року о 19.00 год., у с. Калініне Первомайського району АР Крим, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіть-жаберна, при цьому спіймав 44 шт. риби - карасів загальною вагою 6 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 224,40 грн., та порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, про день, місце і час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд без його участі не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 011490 від 27.06.2011 року, з яким він, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, його пояснення в протоколі, згідно яких він з правопорушенням згоден, опис-оцінку вилученого майна, прийомний акт № 474 прийняття знаряддя ловлі, розрахунок матеріальної шкоди, витяг з такс для нарахування розміру відшкодування шкоди, витяг з Правил любительського і спортивного рибальства, копії довіреності та Свідоцтва про державну реєстрацію рибоохоронної організації, вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 40 КУпАП одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення може бути вирішене питання про відшкодування шкоди, спричиненої правопорушенням, яка складає 224,40 грн.

Розмір спричиненої шкоди підтверджується витягом із такс (а.с. 6) , згідно якого 1 екземпляр риби карась оцінено у 5 грн. 10 коп., та розрахунком шкоди (а.с.5) 44 екз. карася х 5 грн. 10 коп., що у сукупності складає 224,40 грн.

Суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та відшкодуванням спричиненої шкоди у сумі 137,70 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 40, 85 ч.4, 280, 283, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сіть-жаберна, капронова ячея 50 мм., розмір 1,5 м.*50 м.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок спричиненого Каркінітському територіальному відділу Азово-Чоронморської держрибоохорони матеріальну шкоду в розмірі 224,40 грн.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026,

Штраф повинен бути сплачений порушником в дохід держави не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: