Судебный приказ № 17645004, 08.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-1444/11

Ряд.стат.звіту №1

Код суду 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. розглянувши заяву заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2011 року Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево (надалі - стягувач) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 2970,63 гривень.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно угоди про надання послуг на теплопостачання №382 від 29.11.2007 року укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Мукачево та ОСОБА_1, остання зобовязалася своєчасно оплачувати надані послуги по теплопостачанні та погашувати суму заборгованість, яка виникає. Відповідно до довідки розрахунку у період з вересня 2009 року по березень 2011 року загальну суму простроченої заборгованості боржника складає 2970,63 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь ТУ ДСА у Закарпатській області слід стягнути суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень.

Керуючись: ст. 121 Конституції України, ст.ст. 3, 45, 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України , ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокурату», ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 (згідно довідки СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області) на користь стягувача Квартирно-експлуатаційного підприємства м. Мукачево, ін.89600, м. Мукачево, вул. Берегівська-обїзна, 1А, Закарпатської області, р/р №35224002002679 в УДК у м. Ужгород, МФО 812016, код ЄДРПОУ 08439994, суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 2970,63 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 25.50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА у Закарпатській області, р/р.31217259700003, код 22050001, МФО 812016 ГУДК у Закарпатській області.

Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснити, що він протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуМорозова Н.Л.