Решение № 17640656, 05.08.2011, Садгірський районний суд м. Чернівців

Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа № 2-422/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого - судді Проскурняка І.Г.

при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що 27 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, укладено Кредитний Договір № 3199 у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 22000,00 доларів США, що еквівалентно 111100,0 (сто одинадцяти тисячам) гривень, відповідно до курсу НБУ станом на 27.12.2006 року з відсотковою ставкою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 26.12.2011 року. Вказують на те, що виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 забезпечене майновою порукою та заставою, а саме 27.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави (договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя), відповідно до якого виконання зобовязань за договором забезпечується заставою, а саме в іпотеку передано: квартира №3, яка розташована в АДРЕСА_1 (колишня Р. Армії), загальною площею 38,50 кв.м., в тому числі житловою площею 24,00 кв.м.. Також 28.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави (договір про заставу транспортного засобу), відповідно до умов якого відповідач забезпечує заставою виконання зобовязань за договором кредиту, а саме передав у заставу вантажний бортовий тентований транспортний засіб DAF, модель 95XF430, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4. Позивач посилається на те, що відповідачем не виконувались умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертався кредит та не сплачувались відсотки за користування кредитними коштами, а тому станом на 07.07.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 34686,69 доларів США (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість доларів США шістдесят девять центів) та 1567,74 гривень (одна тисяча пятсот шістдесят сім гривень сімдесят чотири копійки), що разом в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ становить 278020,66 гривень (двісті сімдесят вісім тисяч двадцять гривень шістдесят шість копійок). А тому просять суд солідарно стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 3199 від 26.12.2011 року у розмірі 34686,69 доларів США (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість доларів США шістдесят девять центів) та 1567,74 гривень (одна тисяча пятсот шістдесят сім гривень сімдесят чотири копійки) та судові витрати понесені позивачем у звязку із зверненням до суду, а саме судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 3199 від 27 грудня 2006 року відповідачу, ОСОБА_1, надано кредит у сумі 22000,00 доларів США, що еквівалентно 111100,0 (сто одинадцяти тисячам) гривень, відповідно до курсу НБУ станом на 27.12.2006 року з відсотковою ставкою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 26.12.2011 року (а.с.53-56).

Відповідно до договору застави (договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя) від 27.12.2006 року, для забезпечення виконання умов за кредитним договором, відповідач, ОСОБА_1, передала в іпотеку квартиру №3, яка розташована в АДРЕСА_1 (колишня Р. Армії), загальною площею 38,50 кв.м., в тому числі житловою площею 24,00 кв.м. (а.с.44).

Судом встановлено, що 28.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір застави (договір про заставу транспортного засобу), відповідно до умов якого відповідач забезпечує заставою виконання зобовязань за договором кредиту, а саме передав у заставу вантажний бортовий тентований транспортний засіб DAF, модель 95XF430, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4. (а.с. 41).

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором станом на 07.07.2011 року складає 34686,69 доларів США (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість доларів США шістдесят девять центів) та 1567,74 гривень (одна тисяча пятсот шістдесят сім гривень сімдесят чотири копійки), що разом в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ становить 278020,66 гривень (двісті сімдесят вісім тисяч двадцять гривень шістдесят шість копійок). (а.с. 10-13)

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк».

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.03.1997 року, і/н НОМЕР_2, прож. в АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Камянець Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.12.1997 року, і/н НОМЕР_3, прож. в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002, в м. Київ, пров. Шевченка, 12 ) заборгованість за кредитним договором № 3199 від 27 грудня 2006 року в сумі 34686,69 доларів США (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість доларів США шістдесят девять центів) та 1567,74 гривень (одна тисяча пятсот шістдесят сім гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120,00 (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк