Постановление суда № 17637186, 17.01.2011, Нахимовский районный суд города Севастополя

17.01.2011

2п- 19/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 січня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі головуючого судді Кравченко В. Є., при секретарі Пронкіній К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 228 грн. 41 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на користь позивача, а також судового збору, у розмірі 51 грн. на користь держави. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань щодо своєчасної сплати наданих послуг з газопостачання.

Заочним рішенням від 31.03.2010 року позов ВАТ «Севастопольгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»(розрахунковий рахунок 2600300017006 у СФ ОАО «Укрексимбанк»м. Севастополя, ЗКПО 03358305 МФО 384986) заборгованість за надані послуги з газопостачання, у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн., 41 копійки, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 грн., на користь держави 51,00 грн. судового збору.

Відповідач звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, оскільки не має заборгованості за послуги надані позивачем , у підтвердження чого надала квитанції від 19.11.09 та від 15.02.10 про сплату заборгованості двома платежами на загальну суму 250,90 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій сторона підтвердила факт відсутності заборгованості на суму, заявлену у позові, не заперечує проти скасування заочного рішення та прийняття відповідного процесуального документу про закриття провадження за п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч.3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення й призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Умови, за якими заочне рішення може бути скасовано встановлені у статті 232 ЦПК України, згідно з якою заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідив матеріали справи знаходить доводи, приведені заявником обґрунтовані та вважає можливим скасувати заочне рішення , оскільки при його ухваленні суду не були відомі істотні обставини по справі проплата відповідачем спірної суми заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження по справі позивачеві розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, сторони не заперечують проти прийняття судом відмов від позову.

Оскільки, підтримання заявленої заяви це субєктивно-матеріальне право заявника, суд, вважає можливим у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205,231, 233 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заочне рішення від 31 березня 2010 року по справі № 2-2187/10 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ .

Закрити провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ.

Розяснити сторонам наслідки закриття по справі , передбачені ст. 206 ЦПК України, щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя Кравченко В. Є.