Решение № 17636893, 20.07.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 20.07.2011

Справа № 2-1008/11

Р І Ш Е Н Н Я

14 липня 2011 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № 001-23001-141009 від 14.10.2009р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та ОСОБА_1, останній отримав кредит на суму 2339,31грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення коштів, що відповідає строку дії картки на 24 міс. з дати її отримання.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання по договору не виконав і станом на 05.04.2011 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 3952,33грн., з яких 2078,09грн. - заборгованість за кредитом, 374,24грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1500грн. - пеня.

В звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредиту № 001-23001-141009 від 14.10.2009р. позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 2452,33грн. та стягнути судові витрати. Пеню в сумі 1500грн. позивач не просить стягувати, мотивуючи це тим, що згідно п.5.4 кредитного договору це є правом банку, а не обовязком.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в позовній заяві, зазначено, що позивач просить розглядати справу без участі його представника, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, отриманою згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту № 001-23001-141009 від 14.10.2009р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, останній отримав кредит на суму 2339,31грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення коштів, що відповідає строку дії картки на 24 міс. з дати її отримання.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання по договору не виконав і станом на 05.04.2011 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 3952,33грн. За виключенням пені в сумі 1500грн., яку позивач не просить стягувати, сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним договором кредиту становить 2452,33грн.

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором та простроченої щомісячної комісії відповідають умовам кредитного договору № 001-23001-141009 від 14.10.2009р.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк»про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору кредиту № 001-23001-141009 від 14.10.2009р. на загальну суму 2452,33грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 51грн. судового збору та 120грн. витрат з ІТЗ.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться по вул.Щорса, 36-б, м.Київ, р/р №26255903164627, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-23001-141009 від 14.10.2009р. на загальну суму 2452грн. 33коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, витрати, що складаються з судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя:О. М. Суходольський