Постановление суда № 1763669, 01.08.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2008 р. Справа № 5/245

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, в присутності секретаря судового засідання Марич О.М.,

За участю представників

від позивача –Добош П.І. –директор, Сковородько І.Ф.–доручення б/н від 21.12.2007

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Максавто”, м. Ужгород до комунального підприємства „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м. Ужгород про зобов’язання відповідача виготовити та видати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на будівлю навісу, що розташована по вул. Електрозаводській, 5 в м. Ужгороді та належить позивачу на праві власності згідно свідоцтва про право власності, зареєстрованого в реєстраційній книзі за № 1164, позначеній під літерою „В” в інвентарній справі №2370 Ужгородського МБТІ, а також про стягнення 10000 грн. завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представниками позивача у судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог. Окрім того, у зв’язку з реорганізацією відповідача (до матеріалів справи додано копію довідки Головного управління статистики у Закарпатській області від 26.12.2007 р. № 04/1-5-10/5062) у попередньому судовому засіданні представниками позивача подано письмове клопотання б/н від 17.04.2008 р. про заміну відповідача його правонаступником –комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації міста Ужгорода” Ужгородської міської Ради Закарпатської області. Розглянувши вказане клопотання позивача, суд на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України допускає заміну відповідача його правонаступником –комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації міста Ужгорода” Ужгородської міської Ради Закарпатської області.

Відповідач не направив свого повноважного представника у судове засідання по розгляду даної справи, не подав письмові заперечення проти позову.

За таких обставин, у зв’язку із заміною відповідача правонаступником, необхідністю ознайомлення відповідача із уточненими позовними вимогами попереднє засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 55, 110-111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Замінити відповідача Комунальне підприємство „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації" ( м. Ужгород, пров. Театральний, 9, код 03344243) на його правонаступника Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації міста Ужгорода” Ужгородської міської ради Закарпатської області ( м. Ужгород, пл. Жупанатська,3, код 34888247).

2. Попереднє засідання по розгляду даної справи відкласти на "12" травня 2008 р. о 12:00 год.

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов’язковою.

4. До дня засідання запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з урахуванням уточнення позовних вимог та докази, які в нього є.

5. Надіслати відповідачеві копію заяви про уточнення позовних вимог.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.В. Івашкович