Справа № 2-н-2789/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 серпня 2011 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Херсонгаз», розташованого за адресою: 73036, м.Херсон вул.Поповича,3, р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код 03355353, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Херсоні, що проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст.625 Цивільного кодексу і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст.12,15,16, 526 ЦК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»від 19.06.1996 року за № 2482-ХІ, п.п.35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території», затверджених постановою кабінету міністрів України від 08.10.1992 року, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Херсоні, що проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Херсонгаз», розташованого за адресою: 73036, м.Херсон вул.Поповича,3, р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код 03355353 заборгованість за надані послуги газопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.05.2011 року в розмірі 1087,97 грн. з урахуванням індексу інфляції у сумі 171,48 грн. та три відсотки річних в розмірі 44,55 грн, витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також на користь держави (р/р 31417537700002, ВДК м.Херсона, код ЕРДПОУ 24104230, банк одержувач УДК у Херсонській області, МФО 852010, код платежу 22090100) судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В.Стамбула
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судебное решение № 17631663, Комсомольський районний суд м.Херсона было принято 04.08.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-н-2789/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: