№ 176301, 03.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

03.10.06 Справа№ 2/1175-10/274

За позовом : Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів

До відповідача : ДП „Промінь-житло”, м. Львів

Про : стягнення 1074,60 грн. боргу

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:

від позивача : Миколайська Г.І. –представник, Грицак О.О. - представник

від відповідача : не з’явився

Представникам роз’яснені права та обов’язки передбачені ст. ст. 49-59 КАС України, підстави та право відводу судді ст. 27 КАС України, та секретаря судового засідання ст. 29 КАС України.

Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судового засідання не подано. Представники подали клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів до ДП „Промінь-житло”, м. Львів про стягнення 1074,60 грн. боргу.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

В ході судового розгляду встановлено:

Позивачем було проведено перевірку ДП „Промінь-житло” щодо дотримання чинного законодавства з питань формування та застосування тарифів на житлово-комунальні послуги, в результаті чого виявлено порушення державної дисципліни цін.

Перевіркою встановлено, що на обслуговуванні ДП „Промінь-житло” перебуває гуртожиток (вул. Золота, 21), що має статус сімейного. Підставою для застосування економічних санкцій стало встановлення факту завищення відповідачем плати за утримання будинків та прибудинкових територій мешканцям гуртожитку.

За період з жовтня 2005 р. по квітень 2006р.відповідач відповідно до законодавства повинен був нарахувати мешканцям гуртожитку плату у розмірі 20165,70 грн., тоді як було нараховано плату у розмірі 20961,69 грн.. Сума завищеної плати склала 795,99 грн., а сума необґрунтовано одержаної виручки, з врахуванням фактичної проплати мешканців, становить 358,20 грн.

На підставі наведеного позивачем було прийнято рішення №71 від 07.06.06р. про застосування економічних санкцій до ДП „Промінь-житло” на суму 1074,60 грн. Відповідно до ст. 222 ГК України відповідачу 07.06.06р. було направлено претензію, яку він залишив без відповіді та без задоволення.

Доказів погашення боргу суду не представлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 222 ГПК України, ст. ст. 110, 113, 122-154, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ДП „Промінь-житло”, м.Львів, вул. Золота, 21 (р/р 2600700013636 в ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019, ЗКПО 25551706) в дохід державного бюджету Шевченківського району м. Львова на р/р 31118106600007 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 22389441 код 23030300) 1074,60 грн. економічних санкцій.

3. Стягнути з ДП „Промінь-житло”, м.Львів, вул. Золота, 21 (р/р 2600700013636 в ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019, ЗКПО 25551706) на користь державного бюджету 102,00 грн. державного мита.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Довга О.І.