Решение № 1762968, 18.02.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.08 Справа № 10/315/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До : Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Світ напівфабрикатів”, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2. дов. № ВЕР 451494 від 26.06.2007р.

Відповідача: не з'явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається справа про стягнення заборгованості у розмірі 353 045 грн. 08 коп. основного боргу, пені в розмірі 19 384грн. 31 коп. та штрафу 17 652 грн. 76 коп. за Договором поставки від 01 липня 2005 року.

Відповідач письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд

встановив:

01 липня 2005 року між ПП ОСОБА_1. та ТОВ ТБ „Світ напівфабрикатів було укладено договір б\н поставки товару , згідно якого позивач зобов'язується виготовити та передати у власність відповідача заморожені напівфабрикати, а відповідач прийняти та оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 6.2. договору якщо ні одна із сторін за 30 днів до дати закінчення договору не заявить про його розірвання або зміну умов, він вважається продовженим ще на один рік, на тих же самих умовах. Ні позивач, ні відповідач не заявляли і не інформували іншу сторону про наміри розірвати договір або зміни окремі його умови. Таким чином термін дії договору було продовжено до 31 грудня 2007 року.

Позивачем було виконано свої зобов'язання за договором, товар виготовлений та переданий на умовах та в строки, передбачені дійсним договором, що підтверджується накладними № 87 від 15.08.06р., № 88 від 01.09.06р., № 89 від 12.09.06р., № 90 від 27.09.06р., № 30 від 01.10.06р., №31 від 11.10.06р., № 93 від 01.11.06р., № 94 від 14.11.06р., № 95 від 01.12.06 р., № 96 від 14.12.06р., № 97 від 02.01.07р., № 98 від 16.01.07 р. та актами звірки від 31.03.2007 року та 23.02.2007 року.

Згідно п. 3.4 договору відповідач після прийняття товару повинен в термін не пізніше тридцяти календарних днів з дня поставки перерахувати на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти. Своїх обов'язків за договором відповідач не виконав. Згідно акту звірки від 31.03.2007 року він не оплатив товар на суму 353 045,08 гривень.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 09.11.07 року по справі № 11/510д/07 встановлено факт, що даний договір повністю виконувався з боку позивача та частково з боку відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України обов'язки повинні виконуватись сторонами в повному обсязі та відповідно до умов договору.

Пунктом 5.3. договору за відмову або ухиленні від оплати вартості поставленого товару Покупець виплачує Продавцю штраф в розмірі 5% від суми заборгованості, тобто 17 652,25 гривень.

Згідно наданих позивачем розрахунків сума пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань складає 19 717грн. 76 коп. Однак при розрахунку суми пені позивач перевищив строк нарахування пені до 196 днів0 тому пеня стягується за 182 грн. у сумі 19 446, 91грн.

Таким чином, позов заснований на умовах договору поставки від 01 липня 2005 року, підтверджений матеріалами справі, відповідає чинному законодавству України і підлягає задоволенню частково у сумі 353 045 грн. 08 коп. основного боргу, пені в розмірі 19 446, 91 грн. та штрафу - 17 652 грн. 76 коп. В іншій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Світ напівфабрикатів”, ЄДРПОУ 32292274,( 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27 ) , 26006301158847 у філіалі „Запорізького центрального відділення Промінвестбанка” МФО 313355 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1в КБ „Приватбанк” МФО 313399, ІН НОМЕР_2основного боргу в сумі 353 045 грн. 08 коп., пеню в розмірі 19 384грн. 31 коп. та штраф 17 652 грн. 76 коп., 3 904,15 грн. витрат по сплаті держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 21.02.08