Постановление суда № 17620916, 04.08.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

04.08.2011                                                                                           № 2/158-12/74

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Шипка В.В.

суддів:                                         Ільєнок Т.В.

                                        Борисенко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київська міська рада

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.05.2011

у справі № 2/158-12/74 (Прокопенко Л.В.)

за позовом                               Дочірнє підприємство "Бест Лайн Медісон"

до                                                   Київська міська рада

                                                  Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.05.2011 у справі № 2/158-12/74 позов задоволено; договір оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративно-офісного будинку на вул. Рибальській, 22 „а” у Печерському районі м. Києва між Дочірнім підприємством „Бест Лайн Медісон” та Київською міською радою вирішено вважати укладеним в редакції, яка підписана Дочірнім підприємством „Бест Лайн Медісон” та відповідає вимогам закону України „Про оренди землі” та Типовому договору оренди землі, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 № 220 та передати дану земельну ділянку з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених договором.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 29/246-1051 від 25.06.2011, у відповідності до якої просить повністю скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.05.2011 у справі № 2/158-12/74 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про визнання договору оренди укладеним.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно листа Головного управління державного казначейства у м. Києві від 61-01/1189 № 09.02.2007 з 12.02.2007 змінено реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що справляється з апеляційних скарг у справах, які розглядаються Київським апеляційним господарським судом, а саме

МФО – 820019

Банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач – УДК у Шевченківському районі м. Києва

Код ЗКПО – 26077968

Р/р – 31110095700011

Код бюджетної класифікації – 22090200

Символ звітності – 095.

Однак, відповідачем-1 в якості доказу сплати державного мита додано квитанцію № 5441 від 30.06.2011, з якого вбачається, що державне мито сплачено на інший рахунок.

Отже, оскільки апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку, апеляційна скарга не може бути прийнята та підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Київській міській раді апеляційну скаргу № 29/246-1051 від 25.06.2011 (з доданими до неї документами) без розгляду.

          Головуючий суддя                                                            Шипко В.В.

          Судді

                                                                                                    Ільєнок Т.В.

                                                                                                    Борисенко І.В.