Постановление суда № 17620607, 09.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р.Справа № 15/810 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СП „Український Аукціонний дім” м. Полтава

до Комунального підприємства „Міська шляхова дільниця” м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 377428 грн. 13коп. (мирова угода на стадії виконання рішення)

за зустрічним позовом Комунального підприємства „Міська шляхова дільниця” м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП „Український аукціонний дім” м. Полтава

про визнання недійсним договору №03/02 від 01.02.2007р.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

за участю Гасюка В.І. - державного виколнавця МВ ДВС Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції за дорученням № 15099 від 08.08.2011р.

Рішенням господарського суду від 13.07.2009р. у справі №15/810 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СП” Український Аукціонний дім” до Комунального підприємства „Міська шляхова дільниця” про стягнення 410416,27 грн. задоволено. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства „Міська шляхова дільниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю СП „Український аукціонний дім” про визнання недійсним договору №03/02 від 01.02.2007р. відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р. рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.2009р. змінено частково у частині стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат. Стягнуто з Комунального підприємства „Міська шляхова дільниця” на користь позивача 170895,97 грн. - боргу, 1000,00 грн. - помилково перерахованих коштів, 4167,77 грн. - пені, 121100,93 - інфляційних втрат, 13294,88 грн. - 3% річних, 3104,59грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. Рішення за зустрічним позовом Комунального підприємства „Міська шляхова дільниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване підприємство „Український аукціонний дім” про визнання недійсним договору №03/02 від 01.02.2007р. залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване підприємство „Український аукціонний дім” на користь Комунального підприємства „Міська шляхова дільниця” 460 грн. 67 коп. витрат з державного мита за подання апеляційної скарги. Видачу наказів на виконання даної постанови доручено господарському суду Хмельницької області.

За наслідками касаційного перегляду 15.07.2010р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу комунального підприємства „Міська шляхова дільниця” залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р. у справі №15/810 - без змін.

30.03.2010р. на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду видано наказ.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.07.2011р. задоволено частково заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону на стадії виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.2009р. у справі №15/810 - ТОВ „СП „Український аукціонний дім” у виконавчому провадженні №19090565 відкритому ВДВС Камянець-Подільського МУЮ Хмельницької області 05.05.2010року на субєкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Відмовлено в задоволенні вимоги про надання СПД ОСОБА_1 права вимагати від КП „Міська шляхова дільниця” стягнення у повному обсязі суми заборгованості по виконавчому провадженню ВП №19090565 відкритому відділом ДВС Кам'янець-Подільського МУЮ Хмельницької області від 05.05.2010 року, у тому числі, а також право вимагати стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат, 3 (три) проценти річних від суми простроченого зобов'язання, та інших збитків завданих боржником стягувачу в частині сплати боргу.

20.07.2011р. сторони у виконавчому провадженні - субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 та Комунальне підприємство „Міська шляхова дільниця”- звернулися із спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної на підставі ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та підписаної 07.07.2011р. Зазначають, що дійшли взаємної згоди щодо закінчення виконавчого провадження шляхом підписання мирової угоди та просять суд постановити ухвалу про її затвердження.

Заявник ФОП ОСОБА_1 повноважного представника в судове засідання не направив, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляду справи без його участі. Вимогу про затвердження мирової угоди поданої на розгляд суду підтримує в повному об'ємі.

09.08.2011р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника у випадку надання ФОП ОСОБА_1 виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців для підтвердження його статусу як суб'єта підприємницької діяльності.

Суд дослідивши подані докази, вважає, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому приймається господарським судом та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між сторонами фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_2) та Комунальним підприємством "Міська шляхова дільниця" (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна, 27 код за ЄДРПОУ 05395612) мирову угоду у процесі виконання рішення господарського суду Хмельницької області № 15/810 від 13.07.2009р. наступного змісту:

Відповідно до статтей 78, 80, 121 Господарського процесуального кодексу України, керуючись власною волею та особистими переконаннями

Стягувач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, який згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія № _____ від_.2011 року зареєстрований в ЄДРПОУ під номером НОМЕР_1 та

Боржник - Комунальне підприємство "Міська шляхова дільниця", м. Кам'янець-Подільський, код ЄДРПОУ 05395612, в особі директора Ткачука Олександра Анатолійовича, який діє на підставі статуту підприємства, що є сторонами виконавчого провадження № 19090565, відкритого 05.05.2010 року державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Гасюком В. І. у справі про примусове виконання наказу №15/810, виданого 30.03.2010 року Господарським судом Хмельницької області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження на нижчезазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди, відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, і становить 313 682,14 грн. (триста тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні чотирнадцять копійок), відповідно до виданого на виконання постанови Житомирського апеляційного Господарського суду від 30.03.2010 року наказу.

2.Відповідно до досягнутої між Боржником і Стягувачем домовленості, Боржник зобов'язується погасити заборгованість перед Стягувачем в розмірі 200 000 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) у повному обсязі шляхом перерахування Стягувачу на розрахунковий рахунок 26057980878821, МФО 331605, ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" міста Полтава до 10 жовтня 2011 року.

В іншій частині боргу, згідно виконавчого провадження по наказу № 15/810 від 30.03.2010 року, Стягувач відмовляється від його подальшого примусового стягнення з Боржника, постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 року про стягнення стягнення 313 682,14 грн. (триста тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні чотирнадцять копійок), буде вважатись виконаною в повному обсязі. Жодних претензій до Боржника Стягувач зобов'язується не висувати.

3.Стягувач заявляє, що знає про наслідки укладення Мирової угоди, які передбачені пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); про те, що після її затвердження судом в нього не може бути жодних майнових чи грошових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом примусового стягнення згідно наказу Господарського суду Хмельницької області № 15/810 від 30.03.2010р.

4.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Хмельницької області, шляхом винесення ухвали.

6. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику - Стягувачу, Боржнику та господарському суду Хмельницької області, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала набирає законної сили 9 серпня 2011 року, строк пред'явлення ухвали до виконання - до 9 серпня 2012 року.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 3 примірника: 1 - до справи, 2 - суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 (38200, АДРЕСА_1), 3 - комунальному підприємству „Міська шляхова дільниця”(м. Камянець-Подільський, вул. Привокзальна, 27).