№ 17618641, 05.08.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 3-806/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2011 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Арцизької МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ФГ «Христо Ботєва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

встановив:

08.06.2011 року, при перевірці ФГ «Христо Ботєва», встановлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку заниження податку на додану вартість за липень-вересень 2008 року на суму 81256 грн., чим ОСОБА_1, порушив п. п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97 ВР зі змінами та доповненнями та п. 123.1 ст. 123 Податкового Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Його вина в веденні податкового обліку з порушення встановленого порядку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №577494 від 08.06.2011р., копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ФГ «Христо Ботєва»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року від 08.06.2011 р. № 623/23-32888405

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Арцизького районного суду Одеської області 14.07.2011 року.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено в період часу з липня по вересень 2008 року, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247,

ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного судуМ.П. Крикун