Постановление суда № 17618461, 09.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.11р.Справа № А25/262-07 За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

про стягнення 13245,63 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1. - дов. № 11/77 від 21.06.2011р.

За участю прокурора: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. у справі № А25/262-07 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого машинобудування” (м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3, р/р 26001031212401 в АКІБ „Укрсіббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00211174) економічні санкції у сумі 13245,63грн. В доход державного бюджету, код 21081100, Відділення держказначейства Центрально-Міського району на р/р 31116106700026 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24237497.

23.04.2009р. за заявою позивача на виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. у справі № А25/262-07 господарським судом видано виконавчий лист.

19.07.2011р. відповідачем подано до суду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2009р. у справі № А25/262-07.

Заява обгрунтована тим, що позивач не звертався до суду з заявою з грошовими вимогами до ВАТ „Криворізький завод гірничого машинобудування” у справі про банкрутство останнього та їх не було включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 13.01.2010р. у справі №Б26/161-09. Отже, грошові вимоги позивача, підтверджені постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. по справі №А25/262-07, є погашеними відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідачем було подано письмове клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом було задоволено.

Прокурор та позивач не забезпечили явку представників до судового засідання.

Позивачем (факсом) надіслано клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника інспекції у щорічній основній відпустці.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку із закінченням десятиденного строку на розгляд заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа та належним повідомленням стягувача та боржника про дату, час і місце розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду заяви на іншу дату .

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2009р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №А25/262-09 від 23.04.2009р., яке долучене до зведеного виконавчого провадження стосовно

ВАТ „Криворізький завод гірничого машинобудування”, на підставі якого державним виконавцем постановами від 09.04.2009р. та 01.07.2009р. накладено арешт на грошові кошти та все майно ВАТ „Криворізький завод гірничого машинобудування” та заборонено відкривати нові розрахункові рахунки у банках та інших кредитно-фінансових установах.

12.06.2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/161-09 про банкрутство за заявою боржника ВАТ „Криворізький завод гірничого машинобудування”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2009р. відкрито процедуру санації у справі про банкрутство, призначено керуючого санацією та розпорядника майна.

15.07.2009р. в офіційному друкованому виданні "Голос України" №129 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № Б26/161-09 про банкрутство ВАТ „Криворізький завод гірничого машинобудування”.

Згідно з п.6-8 ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документами, що їх підтверджують, та/або заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2010р. у справі Б26/161-09 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Криворізький завод гірничого машинобудування”. До даного реєстру грошові вимоги Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області за виконавчим листом № А25/262-09 від 23.04.2009р. не увійшли.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Криворізький завод гірничого машинобудування” № Б26/161-09, отже позивач є конкурсним кредитором відповідача в розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області не зверталася до господарського суду Дніпропетровської області з відповідними вимогами до ВАТ „Криворізький завод гірничого машинобудування”, тому її вимоги не були включені судом до реєстру кредиторів та визнані погашеними, тобто такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи усе вищевикладене, господарський суд вважає необхідним заяву боржника задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист господарського суду Дніпропетровської області №А25/262-09 від 23.04.2009р.

Керуючись ст.ст. 165, 259, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2009р. у справі №А25/262-09.

Суддя А.Є. Чередко