№ 17618196, 27.07.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-3171/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює водієм ТОВ «ЕСУ», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2011 року, близько 08 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом CITROEN, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Херсонське шосе в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вулю Кірова, порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення транспортним засобом ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним правопорушення пояснивши при цьому, що дійсно у вказаний вище час та у вказаному вище місці, керуючи транспортним засобом CITROEN, номерний знак НОМЕР_1, він рухався вулицею Херсонське шосе, в районі перехрестя з вул. Кірова, попереду його транспортного засобу рухався автомобіль ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який різко загальмував з невідомих йому причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за викладених вище обставин, крім його власних пояснень щодо фактичних обставин справи, підтверджуються сукупністю доказів, що містяться в матеріалах справи та були досліджені під час її розгляду, а саме письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4) та даними, зафіксованими у протоколі огляду місця ДТП від 25.06.2011р. і схемі до нього (а.с. 2, 3).

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під безпечною дистанцію у даному випадку слід розуміти таку, що навіть у разі несподіваної зупинки транспортного засобу, який рухаються попереду, чи раптового зменшення ним швидкості, надасть водієві який рухається позаду, змогу зупинити свій транспортний засіб для уникнення зіткнення.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 таку безпечну дистанцію не обрав, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду і несподівано для нього зупинився.

Причини різкої зупини транспортного засобу водієм ОСОБА_2 не мають у даному випадку значення для кваліфікації дій ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: