Решение № 17613772, 06.06.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата принятия
06.06.2011
Номер дела
0603/2-644/11
Номер документа
17613772
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-644/11

Рішення

Іменем України

06.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивача Русу С.А., відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 06.04.2007 року Банком був укладений кредитний договір № ZHBORX03810050 з ОСОБА_2, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 2755,19 грн. під 12% річних з кінцевим терміном повернення до 05.10.2008 року. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник зобовязався щомісячно надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 06.09.2010 року утворилась заборгованість в сумі 14478,51 грн., з яких 1980,28 грн. заборгованість за кредитом, 6500 грн. заборгованість по процентам, 396,73 грн. заборгованість по комісії, 4435,81 грн. пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 665,64 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачка позов визнала частково, просить зменшити розмір штрафних санкцій, мотивуючи важким майновим станом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

06.04.2007 року між «Приватбанком»та ОСОБА_2 був укладений договір № ZHBORX03810050, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 2755,19 грн. під 12% річних з кінцевим терміном повернення 05.10.2010 року. Зазначений договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.(а.с.6-9)

Згідно з договором позичальник зобовязався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в період з 6 по 13 число кожного місяця в сумі 234,35 грн. Відповідно до п.5.1 Умов у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню Банку у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити штраф в сумі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 06.09.2010 року утворилась заборгованість в сумі 14478,51 грн., з яких 1980,28 грн. заборгованість за кредитом, 6500 грн. заборгованість по процентам, 396,73 грн. заборгованість по комісії, 4435,81 грн. пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 665,64 грн. штраф(процентна складова)..(а.с.4-5)

Відповідач проти даного розрахунку не заперечує, але просить зменшити заборгованість по кредиту, у звязку зі сплатою 03.06.2011 року 1980 грн. та розмір пені. Суду пояснила, що в 2009 році в неї помер чоловік, який довго хворів, вона витрачала значні кошти на його лікування, вона пенсіонерка.

Відповідачкою суду надано квитанцію про сплату на рахунок „Приватбанку” 03.06.2011 року 1980 грн. та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи, що заборгованість частково погашена, залишок заборгованості зменшується по тілу кредиту на суму 1980 грн.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у звязку з несплатою відповідачем заборгованості за договором.

Сума неповернутого відповідачем кредиту на день розгляду справи 0,28 грн., проценти 6500,05 грн., заборгованість по комісії 396,73 грн.., всього 6897,06 грн. Банком нарахована пеня в сумі 4435,81 грн. та штрафи в сумі 1165,64 грн.

Відповідачка вдова, пенсіонерка, її майновий стан заслуговує на увагу суду. Суд вважає можливим зменшити розмір пені до 1000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,88 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки. С. Жежелів Козятинського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № ZHBORX03810050 від 06.04.2007 року в сумі 9062,27 грн., в тому числі: 0,28 грн. - заборгованість по кредиту, 6500,05 грн. заборгованість по процентам, 396,73 грн. заборгованість по комісії, 1000 грн. - пеня та штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 665,64 грн. (процентна складова) В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 90,62 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17613772 ?

Документ № 17613772 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17613772 ?

Дата ухвалення - 06.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17613772 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17613772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 17613772, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судебное решение № 17613772, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 06.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 17613772 относится к делу № 0603/2-644/11

то решение относится к делу № 0603/2-644/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17613767
Следующий документ : 17613781