Решение № 17613746, 03.06.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата принятия
03.06.2011
Номер дела
0603/2-659/11
Номер документа
17613746
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-659/11

Рішення

Іменем України

03.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 21.08.2007 року був укладений кредитний договір № ZRXRRC 0460074 з ОСОБА_1, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 3245 грн. під 12% річних з кінцевим терміном повернення до 21.08.2010 року. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник зобовязався щомісячно надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 21.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі 15895,74 грн., з яких 3245 грн. заборгованість за кредитом, 5339,71 грн. заборгованість по процентам, 1577,07 грн. заборгованість по комісії, 4500,83 грн. пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 733,13 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачка позов визнала повністю, але просить зменшити розмір пені. .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

21.08.2007 року між «Приватбанком»та ОСОБА_1 був укладений договір № ZRXRRC 0460074, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 3245 грн. під 12% річних з кінцевим терміном повернення 21.08.2010 року. Зазначений договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.(а.с.6-9)

Згідно з договором позичальник зобовязався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в період з 5 по 10 число кожного місяця в сумі 166,45 грн. Відповідно до п.5.1 Умов у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню Банку у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити штраф в сумі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 21.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі 15895,74 грн., з яких 3245 грн. заборгованість за кредитом, 5339,71 грн. заборгованість по процентам, 1577,07 грн. заборгованість по комісії, 4500,83 грн. пеня, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 733,13 грн. штраф(процентна складова).

Відповідач проти даного розрахунку не заперечує, але просить зменшити розмір пені.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у звязку з несплатою відповідачем заборгованості за договором.

Сума неповернутого відповідачем кредиту становить 3245 грн., проценти 5339,71 грн., заборгованість по комісії 1577,07 грн.. Банком нарахована пеня в сумі 4500.83 грн. та штрафи в сумі 1233,13 грн.

Банком не визначено суму збитків від порушення відповідачкою умов кредитного договору. Суд вважає можливим зменшити розмір пені до 3000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,88 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Бердичева, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № ZRXRRC 0460074 від 21.08.2007 року в сумі 14394,91грн., в тому числі: 3245 грн. - заборгованість по кредиту, 5339,71 грн. заборгованість по процентам, 1577,07 грн. заборгованість по комісії, 3000 грн. - пеня та штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 733,13 грн. (процентна складова) В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 143,94 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17613746 ?

Документ № 17613746 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17613746 ?

Дата ухвалення - 03.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17613746 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17613746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 17613746, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судебное решение № 17613746, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 03.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 17613746 относится к делу № 0603/2-659/11

то решение относится к делу № 0603/2-659/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17613743
Следующий документ : 17613748