Постановление суда № 17609203, 01.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.08.2011 Справа № 2-1509/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору та ІТЗ, про що подав суду заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення справи без розгляду.

Крім того, в своїй заяві представник позивача просить повернути сплачену суму держмита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду з підстав, визначених п. 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу.

Оскільки заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, то суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а в поверненні сплаченої суми витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії – залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління державного казначейства в Ленінському районі м.Запоріжжя повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж сплачене за платіжним дорученням № 409 від 21.01.2011 р. на розрахунковий рахунок 31418537700006 у ГУДКУ в Запорізькій області, код одержувача 34677103, код банку одержувача 813015, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в задоволенні заяви в частині повернення сплаченої суми витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.