Решение № 176025, 04.09.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 22/122

04.09.06 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКТИКА”

До Малого приватного підприємства„АЛЕКС”

про стягнення 975,28 грн.

Суддя А.М.Шкурат

Представники

від позивача Невмержицька І.П. ( дов. № 75/1 від 24.11.2005р.)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АРКТИКА” звернулося до Господарський суд міста Києва з позовом про стягнення з Малого приватного підприємства „АЛЕКС” на підставі неналежного виконання зобов’язань, взятих на себе відповідно до умов договору постачання № 240307 від 24.03.2005р., 975,28 грн. заборгованості, з яких основного боргу з урахуванням індексу інфляції –868,42 грн., пені - 94,35 грн., 3 % річних - 12,51 грн.

Відповідач відзив на позов не подав та не надіслав, в судове засідання представник відповідача не з’явився.

Враховуючи, що наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника відповідача. За таких обставин рішення винесене на підставі вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення спору, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „АРКТИКА” та Малим приватним підприємством „АЛЕКС” був укладений договір постачання № 240307, відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставити відповідачу, а останній прийняти та сплатити товар.

Відповідач 09.09.2005р. отримав від позивача поставку товару на загальну суму 818,16 грн. по товарно-транспортній накладній № 410063. Відповідач не виконав своїх зобов?язань по сплаті отриманої та реалізованої продукції.

Згідно п. 5.1. договору постачання № 240307 від 24.03.05р. між позивачем та відповідачем, остаточний розрахунок за товар, що постачається Покупцю Постачальником, здійснюється не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту підписання товарно-транспортної накладної Покупцем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або в прибуткову касу Постачальника.

Згідно із поданим позивачем розрахунком борг відповідача станом на день звернення з позовом до суду складає 975,28 грн., який, за ствердженням позивача, станом на день розгляду справи відповідачем не сплачений.

Згідно ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов?язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов?язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов?язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо іншене встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогою ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу із урахуванням індексу інфляції підлягають задоволенню в розмірі 868,42 грн.

Крім того, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України з відповідача підлягає стягненню 3 % річних за весь час прострочення платежу в розмірі 12,51 грн.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.8.1. договору та з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.96 р. № 543/96-ВР підлягає стягненню пеня в розмірі 94,35 грн.

Державне мито та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 712 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства «АЛЕКС»(03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 17, кв. 199, код 21545979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКТИКА” (03151, м. Київ, вул. Дніпропетровська, буд. 22, р/р 26001003038800 в «ІНГ Банк Україна»м. Києва, МФО 300539, код 24260556) 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 42 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 94 (дев?яносто чотири) грн. 35 коп. –пені, 12 (дванадцять) грн. 51 коп. –3 % річних, 102 (сто дві) грн. 08 коп. –витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.М.Шкурат