№ 17600255, 20.07.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

20.07.2011

Справа № 3-2400/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області Лисюк А.І, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором ПВ-КП «Механік»,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись директором ПВ-КП «Механік», що знаходиться по проспекту грушевського,2 корп.9, м.Камянець-Подільський, порушив ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток в сумі 41637 грн. занизив за 1 квартал 2009 р. в сумі 6732 грн., за 3 квартал 2009 р. в сумі 3591 грн., за 2 квартал 2010 р. 15155 грн., за 4 квартал 2010 р. 98282 грн. та завищив за 4 квартал 2008 р. в сумі 24 грн., за 2 квартал 2009 р. 10298 грн., за 4 квартал 2009 р. 25 грн., за 1 квартал 2010 р. 9198 грн., за 3 квартал 2010 р. 62578 грн., занизив ПДВ в сумі 15382 грн., в тому числі за рахунок завищення в 06.2009 р. в сумі 14195 грн., в 07.2009 р. 10886 грн., в 08.2009 р. 31641 грн. та заниження в 12.2009 р. 21550 грн., в 01.2010 р. 7160 грн., в 02 2010 р. 3988 грн., в 03.2010 р. 39229 грн., в 06.2010 р. 102 грн., в 07.2010 р. 75 грн. (акт 834234 22769037 від 17.05.2011 року. Чим порушила пп.4.1.1 п.4.1 п.4.2 ст.4, п.5.1, п.5.2, п.5.3, п.5.4, п.7.3 ст.7, п.п.11.2.1 п.11.2, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94-ВР , п.п.7.4.1 п.7.4. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшли в суд 11 липня 2011 року.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №137420 від 17.05.2011 року, ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП вчинив за період: 2008-2010 р.р., тому на день надходження матеріалів та розгляду справи по суті, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.247,ст.248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, на підставі п.7ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: А.І.Лисюк