Постановление суда № 17596660, 13.07.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-2563/11

У Х В А Л А

13 липня 2011 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Козирєвої Г.М.

при секретарі- Смалюк О.А.

розглянув відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Голови садового товариства «Геліантус»Поліщук Лариси Львівни до ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської районної адміністрації Харківської області про визнання загальних зборів недійсними та скасування державної реєстрації ОСОБА_2 як Голови садового товариства «Геліантус», -В С Т А Н О В И В :

Голови садового товариства «Геліантус»Поліщук Лариса Львівна звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської районної адміністрації Харківської області про визнання загальних зборів недійсними та скасування державної реєстрації ОСОБА_2 як Голови садового товариства «Геліантус».

У судове засідання представник позивача не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду та повернути їй судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява голови садового товариства «Геліантус»Поліщук Лариси Львівни підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.93р. розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з платіжного доручення № UD 796B007І від 06.05.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.11), ЗАТ «ПриватБанком»сплачено судовий збір (державне мито) в розмірі 627,81грн. в касу ЗАТ «ПриватБанка»та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно платіжного доручення № UD 796B007J від 06.05.2009р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет. Оскільки позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були сплачено 06.05.2009р., тобто з моменту зарахування коштів до держбюджету пройшло більше одного року, вони не підлягають поверненню позивачу.

Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито", пп..16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93р. № 15, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», правонаступник, в даний час ПАТ КБ «ПриватБанк», до ОСОБА_3 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір у розмірі 627,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250,00 грн., а всього 877,81 грн.( вісімсот сімдесят сім гривень 81 копійка).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя:Г.М. Козирєва