№ 17596313, 11.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2193/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноградського р-ну

Харківської обл., громадянина України,

директора ТОВ фірма «Інтерзвязок», мешкає:

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 р. о 12 год. 28 хв. при перевірці пункту ритуальних послуг, розташованого по вул. Корчагінців, № 35 в м. Харкові, що належить ТОВ фірма «Інтерзвязок», (код за ЄДРПОУ 19469478, юридична адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці, № 24), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яку зазначено в денному звіті РРО, в розмірі 14 грн. 00 коп., а також порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання наявність в реалізації неоприбуткованого товару на суму 253,00 грн., про що складений акт перевірки № 3245/20/40/23/19469478 від 16.05.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки до суду не сповістив, заперечень не надавав. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи є його заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 218488 (протокол № 136/2330) від 16.06.2011 р. та актом перевірки від 16.05.2011 р. за № 3245/20/40/23/19469478.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: