№ 17596173, 25.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3- 2492/ 2011 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли із Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Клекотина, Шаргородського району Вінницької області, громадянки України, не одружена, не осуджена, працює директором ТОВ ТФ „ Наташа”», який мешкає за адресою АДРЕСА_1. згідно зі ст.155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці 14.07.2011року ТОВ ТФ „ Наташа”», який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Туркестанська,44, де ОСОБА_1 працює директором, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків 06.04.2011. 09.04.2011р., ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку ТМЦ за місцем реалізації та зберігання на суму 30,50 грн.

Було порушено п.9, 12 ст.3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1955 р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 155-1ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що є її заява в протоколі про адміністративне правопорушення з проханням розглянути справу за її відсутністю, розглядає справу за її відсутністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2011року, сері АА № 212312,актом перевірки від 04.07.2011року № 3980/20/40/23/24129000, та поясненнями правопорушника, які є в матеріалах справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1 , 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст.155 ч.1 КУпАП і підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесят пяти грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя