Решение № 17595377, 03.08.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-634/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області в складі Босняк М.М. в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на наступні докази.

Від спільного життя з відповідачем в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не утримує дитину, тому позивачка наполягає на стягнення аліментів у судовому порядку у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить змінити свої позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Просить розглянути справу без участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча судом був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, заперечень проти позову судові не надав, тому, суд розглядає справу заочно на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали у справі, встановивши обставини та визначивши до них правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Від спільного життя позивачки з відповідачем в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва про народження якої міститься в матеріалах справи (а.с.2). На даний час дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Все зазначене вище дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК, ст.ст. 180-182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Огарівка Узловського району Тульської області, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Єфремвіка Первомайського району Харківської області, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000, Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя:М. М. Босняк