№ 17590083, 03.08.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-27/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2011 Красноградський райсуд Харківської області у складі:

Головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревинській Л.М.,

за участю прокурора Слісаренко Я.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красногарді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.3, 366 ч. 1, 2 КК України, -

в с т а н о в и :в:

В судовому засіданні під час розгляду справи адвокат ОСОБА_1, який захищає інтереси підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти, оскільки не всі особи, які були свідками обставин справи були допитані та встановлені під час досудового слідства, необхідно провести повторні судово –почеркознавчі експертизи також досудовим слідством була надана неправильно оцінка встановленим доказам у справі.

Обговоривши заявлене клопотання суд не находить законних підстав для його задоволення.

Статья 281 КПК Украины пребачає, що повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправілності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота або неправільністиь не може бути усунута в судовому засіданні.

Підсудний та його адвокат під час судового слідства мали можливість заявити клопотання про допит свідків чи витребування інших доказів у справі.. Оцінку доказам, які зібрані по справі, суд надасть при постановленні вироку в нарадчий кімнаті..

Враховуючи викладене і керуючись ст. 281 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.3, 366 ч. 1, 2 КК України на додаткове розслідування , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб

Суддя