№ 175887, 05.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" жовтня 2006 р. Справа № 10/3047

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Кирильчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Шпірук Л.П., дов.№9252/10 від 05.09.06р.;

від відповідача

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Бердичів)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" (с.Рея Бердичівського району)

про стягнення 7917,95 грн.

Прокурором Бердичівського району пред'явлено позов в інтересах держави в особі Бердичівської ОДПІ про стягнення з відповідача на користь бюджету 7917,95грн. податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Представник позивача в засіданні суду заявлений позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позов до суду не надіслав, його представник в засіданні суду проти позову не заперечив, просить вирішити спір відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - СТОВ "Пролісок" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Бердичівською районною державною адміністрацією та як платник податків відповідач перебуває на обліку в Бердичівській ОДПІ.

Проведеною прокуратурою Бердичівського району та Бердичівською ОДПІ перевіркою було встановлено, що СТОВ "Пролісок" має перед бюджетом податкову заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ не сплачене у встановлений строк податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, є податковим боргом (недоїмкою), а наявність податкового боргу, відповідно до ст.3 вищевказаного Закону, є підставою для примусового стягнення активів платника податків.

Наявність податкового боргу по прибутковому податку з доходів фізичних осіб в сумі 7917,95грн. підтверджено обліковою карткою платника податків (а.с.3), довідкою про заборгованість (а.с.4) та актом звірки взаєморозрахунків, підписаним представниками обох сторін та скріпленим їх печатками станом на 11.05.06р. (а.с.6).

Дані щодо погашення відповідачем податкового боргу в сумі 7917грн. 95коп. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", 13321, Житомирська область, Бердичівський район, с.Рея, вул.Миру, 3/3, іден.код 30838897, р/р.260099065 у Бердичівській філії АППБ "Аваль", МФО 311528 на користь Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, 13312, м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького, 24-а, р/р. 33218800500061 в УДК Житомирської області, МФО 811039 код 22062831 - 7917грн. 95коп. податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Будішевська Л.О.

Віддрукувати: 5пр.

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокуратурі.