№ 175883, 05.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" жовтня 2006 р. Справа № 10/2978

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Кирильчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А., дов.№17678/В/10 від 19.07.06р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Архідом" (м. Житомир)

про стягнення 1018,18 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на користь бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі штрафних санкцій в розмірі 1018грн. 18коп., застосованих на підставі податкових повідомлень-рішень №000271600/0 від 24.01.06р. та №0009331600/0 від 27.05.06р.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Архідом" зареєстровано виконкомом Житомирської міськради 26.08.03р. за №388-ЖОФ, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с.29).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м.Житомирі, яка є правонаступником Житомирської ОДПІ, та є платником податку на додану вартість.

Згідно акту про несвоєчасне подання декларацій по податку на додану вартість за липень-листопад 2005р. №219/15-2 від 24.01.06р. (а.с.9) відповідачем було допущено порушення вимог пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: декларація з ПДВ за липень-листопад 2005р. подані до ДПІ з порушенням встановлених законом строків.

На підставі вказаного акта перевірки Житомирською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №000271600/0 від 24.01.06р. (а.с.14) про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 850,00грн.

Згідно акту про несвоєчасне подання декларацій по податку на додану вартість за січень 2006р. №330/15-2 від 20.04.06р. (а.с.8) відповідачем було допущено порушення вимог пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: декларація з ПДВ за січень 2006р. подана до ДПІ з порушенням встановлених законом строків.

На підставі вказаного акта перевірки ДПІ у м.Житомирі було прийняте податкове повідомлення-рішення №0009331600/0 від 27.05.06р. (а.с.12) про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 170,00грн.

Докази оскарження вказаних рішень в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні, а тому вказані податкові повідомлення-рішення є чинним на даний час, а штрафні санкції - узгодженим податковим зобов'язанням.

Таким чином, до відповідача були застосовані штрафні санкції на загальну суму 1020,00грн.

Згідно довідки ДПІ у м.Житомирі від 16.08.06р. №748/24 (а.с.4), за відповідачем рахувалася заборгованість в сумі 1,82грн., в зв'язку з чим фактична заборгованість по сплаті штрафних санкцій становить 1018грн. 18коп.

У зв'язку з несплатою у встановлені законодавством строки штрафних санкцій, позивачем були направлені на адресу відповідача перша та друга податкові вимоги (а.с.10,11), однак борг ПП "Архідом" не погашено до цього часу.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 170,00грн. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця "Архідом", ідент.код 32640862, м.Житомир, вул.БОС, 1/610 кв.3, р/р. відсутній на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м.Житомир, майдан Перемоги, 2, р/р.3521009000857 в УДК Житомирської області, МФО 811039 - 1018грн. 18коп. заборгованості по штрафним санкціям.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Будішевська Л.О.

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;