Решение № 175878, 10.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" жовтня 2006 р. Справа № 2/2635

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Зоренко В.М.

за участю представників сторін

від позивача Жижко В.Б. (представник за дорученням)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Новоград-Волинського комерційного орендного комунального підприємства(м.Новоград-Волинський)

до Відділу житлово-комунального господарства міської ради (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 22499,20 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 22499,20 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору від 31.05.05р.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 04.08.06р. строк вирішення спору продовжено на один місяць.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами були укладені договори на збір та вивезення твердих побутових відходів в м. Новограді-Волинському від будинків приватного сектору від 31.05.05р. та від 17.06.05, згідно яких позивач зобов'язувався раз в два тижні вивозити сміття з приватного сектору по маршруту №11, а відповідач зобов'язувався сплачувати надані послуги після підписання актів приймання виконаних робіт з погодженими цінами.

На виконання умов договорі, позивач виконав роботи на протязі листопада 2005 - липня 2006 року на загальну суму 22499,20 грн., що підтверджується актами виконаних робіт підписаних сторонами.

В порушення своїх зобов'язань, виставлені позивачем рахунки відповідач не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 22499,20 грн., яку відповідач підтвердив в акті звірки розрахунків станом на 18.07.06р.

16.06.06р. позивачем була направлена претензія з вимогою погасити борг.

В своїй відповіді від 14.07.06р. №506 відповідач заборгованість в сумі 22499,20 грн. визнає, однак у зв'язку з відсутністю коштів в міському бюджеті та з низьким рівнем сплати населення за надані послуги, відділ на даний час не має можливості провести відповідні розрахунки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу житлово-комунального господарства міської ради (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16, код 20405265) на користь Новоград-Волинського комерційного орендного підприємства (м. Новоград-Волинський, вул. Войкова, 80, код 03343700) - 22499,20 грн. боргу; 224,99 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.