Справа №2018/3-4362/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2011 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, працюючого директором СКУ ТОВ «Піраміда»(код 31643375), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.05.2011 року, в м. Харкові по вул. Сумській, 88 порушив ведення податкового обліку, а саме: залишено податок на додану вартість на суму 1534409,5 грн. за січень-березень та вересень 2010 (п.7.2.3 п.7.2 ст.7, п. 7.4.1., п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. зі змінами та доповненнями), податок на прибуток за 1 квартал 2010 на суму 563845 грн., 3 квартал 2010р. на суму 1354167 грн. (п.3.1, п.5.1, п.5.2.1, п.5.2 ЗУ від 20.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємців»зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановленого актом перевірки від 20.05.2011 року №1465.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутності.
Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке підтверджене зібраними по справі доказами.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 1962 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя-
Судебное решение № 17586262, Київський районний суд м. Харкова было принято 05.08.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2018/3-4362/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: