Приговор № 17582684, 26.07.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата принятия
26.07.2011
Номер дела
2013/1-97/2011
Номер документа
17582684
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2013/1-97/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- голови суду, судді БОЙКО Г.В,

при секретарі- Оданець С.В.,

за участю прокурора- Набоки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т.Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Драбів Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, середня спеціальна освіта, непрацюючого, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

На підставі досліджених доказів суд-,

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2011 року ОСОБА_1, близько 09.00 год., на околиці сел.. Зачепилівка Харківської області, біля колишньої зруйнованої тракторної бригади КСП «Зачепилівське»в лісосмузі виявив дикоростучий кущ рослини коноплі діючи навмисно, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання , вирвав вищевказаний кущ коноплі з якого обірвав верхівку та листя, які тут же висушив на кострі та перетер за допомогою рук, після чого подрібнені частки верхівки та листя коноплі помістив до полімерного пакету і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

8 червня 2011 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1, зберігаючи при собі пакет з подрібненою коноплею прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2., та разом з ним і ОСОБА_3, став вживати спиртне. В цей же день о 18 год., 40 хв., працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, а саме посеред двору біля лавки було виявлено і вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді, який при виді працівників міліції ОСОБА_1, встиг витягти з кишені і відкинути недалеко від себе на очах у ОСОБА_2, та ОСОБА_3, і в якому згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів № 1080 від 20.06.2011 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 10,6556 га., маса якого в перерахунку на постійну масу склала 10,0696 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, визнав свою вину повністю, щиро розкаявшись у вчиненому, та підтвердив що він 8 червня 2011 року близько 09.00 год., знаходячись на околиці сел.. Зачепилівка Харківської області, біля колишньої зруйнованої тракторної бригади КСП «Зачепилівське»в лісосмузі виявив дикоростучий кущ рослини коноплі який відразу вирвав обірвавши верхівку та листя, які тут же висушив на кострі та перетер за допомогою рук, після чого подрібнені частки верхівки та листя коноплі помістив до полімерного пакету і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

8 червня 2011 року зберігаючи при собі пакет з подрібненою коноплею прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2., та разом з ним і ОСОБА_3, став вживати спиртне.

Приблизно через 40 хвилин після того як він приїхав до ОСОБА_2, зайшли працівниками міліції, побачивши їх він викинув з лівої кишені шортів полімерний пакет з коноплею, яки був потім вилучений працівниками міліції, під час огляду домоволодіння ОСОБА_2

Згідно ст.. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1, не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як він викладений вище, підтвердивши його в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні не має потреби обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується підсудний ОСОБА_1

Суд досліджує:

копію паспорта ОСОБА_1, (а.с. 56).,

-вимогу УТІ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1, про судимість ( а.с. 57).,

довідку характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1,(а.с.64).,

довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1, (а.с.66).,

Дії ОСОБА_1, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, так як він зберігав каннабіс ( маріхуану висушену) для особистого вживання, без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_1, суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується посередньо, має 2 неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, обставини, що пом”якшують вину скоєного злочину щиросердечне розкаяння, обставини, що обтяжують вину скоєного злочину- відсутні.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів по справі після вступу вироку в законну силу вирішити відповідно до ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід до набуття чинності вироком ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази полімерний пакет з каннабісом, який знаходяться на зберіганні в Зачепилівському РВ УМВС України в Харківській області- після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 487, 62 грн. (чотириста вісімдесят сім грн.. 62коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Г.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17582684 ?

Документ № 17582684 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 17582684 ?

Дата ухвалення - 26.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17582684 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17582684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 17582684, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судебное решение № 17582684, Зачепилівський районний суд Харківської області было принято 26.07.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 17582684 относится к делу № 2013/1-97/2011

то решение относится к делу № 2013/1-97/2011. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17582680
Следующий документ : 17582689