№ 17582674, 25.07.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/3-354/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004799 від 12.07.2011 р., вбачається, що 09.07.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.01.2011 р., був відсутній в нічний час вдома, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт відсутності його в нічний час вдома 09.07.2011 р.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004800 від 12.07.2011 р., вбачається, що 10.07.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.01.2011 р., був відсутній в нічний час вдома, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт відсутності його в нічний час вдома 10.07.2011 р.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004801 від 12.07.2011 р., вбачається, що 11.07.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.01.2011 р., був відсутній в нічний час вдома, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт відсутності його в нічний час вдома 11.07.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-форма № Б на ОСОБА_1.;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 004799 від 12.07.2011 р.;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 004800 від 12.07.2011 р.;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 004801 від 12.07.2011 р.;

-копія постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.01.2011 р.;

-пояснення ОСОБА_1;

-довідка Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення, його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи та його усними поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст.. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36, п.3 ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

-за п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.,

-за п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.,

-за п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесяти восьми ) грн. 00 коп.

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП призначити у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесяти восьми ) грн. 00 коп., які перерахувати до державного бюджету України:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН